PÂINE DE CEREALE (PÂINE DE CEREALE)
(Din cartea V. Mikini „Ghid pentru producția de panificație și drojdie” 1912, Sankt Petersburg.)
A face pâine din cereale ar trebui să fie înțeleasă la propriu, adică transformarea cerealelor integrale direct în aluat fără a le zdrobi mai întâi în făină.
În multe manuale de copt, cum ar fi Lesgaft, pâinea integrală este denumită în mod greșit că face pâine cu făină de tărâțe. O astfel de expresie vagă poate fi confuză. Frământarea aluatului din făină fină, curățată din tărâțe și din făină grosieră, care nu este cernută, nu este în esență diferită.
O chestiune complet diferită este prepararea pâinii într-adevăr din cereale întregi, adică din cereale nechețate, producția de aluat din care nu are nimic în comun cu producția obișnuită de cereale.
Ideea de a face pâine direct dintr-un bob integral cu toate tărâțele și tărâțele sale ar fi putut apărea doar într-un moment în care, așa cum sa indicat în capitolul anterior, credința predominantă era că tărâțele sunt sănătoase și hrănitoare.
Apariția acestei metode nu poate fi privită ca un pas înainte în tehnologie; dimpotrivă, nu este altceva decât o revenire la metoda primitivă. Așa cum s-a menționat în prima parte a acestei cărți (în istoria coacerii) în timpuri străvechi, cum ar fi printre fenicieni, aluatul a fost obținut dintr-un amestec de cereale pe jumătate zdrobite cu apă. Acest principiu stă la baza numitei metode de preparare a aluatului de cereale integrale, așa cum va fi descris în detaliu mai jos.
Această metodă a apărut pentru prima dată în Franța în anii 60, când un anumit negustor A. Sezille a avut privilegiul de a face pâine direct din cereale, fără a o zdrobi mai întâi în făină. În termeni generali, această metodă, numită „panificare a boabelor”, este după cum urmează:
În primul rând, boabele sunt înmuiate în apă timp de 1/2 oră pentru a spăla praful aderent și, cel mai important, pentru a înmuia cojile exterioare. Apoi este trecut printr-o mașină de periat, unde murdăria este ștearsă cu perii. De acolo a mers la o mașină de cojit, formată dintr-un tambur, a cărui suprafață interioară laterală era acoperită cu o foaie de fier perforată, în maniera unei răzătoare. Boabele, care cădeau în acest tambur rotativ, au fost sfărâmate din cauza forței centrifuge pe suprafața interioară brută, iar coaja (de fructe) a boabelor a fost decojită. Boabele eclozate (albe și curate) au intrat în rezervorul de fermentație, unde a fost plasat aluatul lichid (10%), care era deja în stare de fermentație timp de aproximativ o zi, la o temperatură de + 25 până la 30 C. Aici bobul a fost păstrat timp de aproximativ 8 ore, în plus, în boabe în sine s-au produs aceleași procese chimice din acțiunea aluatului ca și în aluat în timpul fermentării, adică o parte din amidonul insolubil transformat în dextrină solubilă, glutenul înmuiat și parțial dizolvat, o parte a mineralului sărurile trecute și în soluție. Ca urmare a tuturor acestor procese, bobul s-a udat, s-a umflat și a devenit moale și vâscos. În această formă, a intrat într-o mașină de zdrobire, formată dintr-o pereche de arbori netezi, între care s-a trecut bobul și a fost zdrobită într-o masă densă comună, în care, totuși, se pot distinge boabe umflate individuale. Această masă a servit ca aluat pentru coacerea pâinii. Anterior, s-a diluat puțin cu apă cu adaos de clorură de sodiu și a fost supus unei a doua fermentații, după care, ca de obicei, s-au turnat pâini și s-a copt pâinea. Cu această metodă, pâinea de grâu avea aspectul alb și destul de slăbit.În ceea ce privește gustul, era inferior celui obișnuit, deoarece semăna cu terci și nu cu pâine și, în plus, ceea ce este foarte important, uneori cerealele integrale (care nu sunt zdrobite accidental) se întâlneau în firimituri, ceea ce strică foarte mult gustul. Dar pentru asta, a costat mai puțin decât de obicei, deoarece măcinarea a dispărut și, odată cu aceasta, transportul suplimentar, încărcarea și descărcarea; apoi căldura a crescut cu peste 30%. Prin urmare, această metodă părea să aibă un viitor strălucit. Dar realitatea nu a îndeplinit aceste speranțe. Pâinea Ceciliei nu a găsit nicio simpatie în Franța, iar brutăria sa a încetat să existe în curând. Ministerul de război francez, unde a apelat la o propunere pentru metoda sa, a numit o comisie care să studieze în mod cuprinzător această problemă. Comisia care investighează această metodă a constatat că pâinea obținută prin această metodă este foarte grosieră (în aparență), fără gust și conține o cantitate semnificativă de substanțe non-nutritive. Pâinea lui Cecil conținea aproape toate tărâțele, al căror randament nu depășea 3%, în timp ce pâinea obișnuită a soldaților din Franța era făcută din făină, din care s-a scos aproximativ 15% din tărâțe.
Între timp, metoda lui Cecil a apărut în acel moment tipărită, de exemplu, în Colecția noastră militară din 1872 (vol. 86, partea 1, pagina 333) și a atras atenția comandanților militari.
Prin urmare, a fost luat în considerare de către noi în cadrul Comitetului tehnic al Direcției principale de intendență, unde Lesgaft a făcut un raport în acest sens, căruia i s-a cerut să facă un test de coacere a pâinii de secară folosind această metodă. Pentru a face acest lucru, secara a fost spălată, urinată, curățată pe o mașină de cojit Henkel-Sekka și, după fermentare, a fost zdrobită pe role cu caneluri. Masa rezultată de cereale zdrobite a fost frământată cu apă, la care s-a adăugat sare de masă, pe un frământător Vikgorst, după care a fost turnată în pâini și coaptă în cuptoarele Vikgorst. Neajunsurile din acesta au fost aceleași ca în Franța, adică în principal gustul. Avea un gust aspru și conținea numeroase cereale neprăbușite, ceea ce îl făcea un produs alimentar neplăcut. Această din urmă circumstanță a fost explicată prin imperfecțiunea mașinii cu role canelate și, prin urmare, s-a decis repetarea experimentului, înlocuind această mașină cu mașina de presare a cerealelor franceză a lui Hermann și constând din trei arbori de piatră cu crestături. Dar această experiență a dat și aceleași rezultate negative.
În 1874, metoda Cecilei a apărut în Austria, unde s-a interesat și departamentul militar, care a comandat un experiment de coacere conform acestei metode într-un magazin alimentar din Viena, unde se pare că a fost obținut și un rezultat negativ, deoarece nu a existat nici o repetare a experimentul.
Am început deja să uităm metoda lui Cecile, când brusc, în 1875, Direcția principală de intendență a primit o cerere de la un anume Zarin, care a sugerat încercarea metodei de coacere a cerealelor integrale pe care a inventat-o. La aplicare, a fost atașat un eșantion de pâine, care s-a dovedit a fi bine coaptă, dar cu un conținut de boabe individuale, fără zdrobire, ca în pâinea Cecile. Cantitatea de umiditate din pâine a fost, de asemenea, semnificativă - aproximativ 51% în pesmet și 30% în scoarță.
Potrivit inventatorului, metoda sa a dat nu mai puțin și nici mai mult de 100% căldură. A. Zarin a revendicat un brevet pentru invenția sa la Departamentul Comerțului și Industriei, unde subliniază dezavantajele metodei lui Cecil pe care le-a eliminat și anume:
1. Aplicarea lichidului fermentat pentru blocarea cerealelor și scurgerea acestuia împreună cu părțile nutritive care au trecut în el din cereale,
2. turnarea întregii cantități de apă și sare până la bobul zdrobit, la un moment dat și fermentarea întregului aluat în același timp, de ce se dovedește vagă și slab coaptă,
3. Decojirea cerealelor, în care se pierde o parte din nutrienți etc.
Metoda lui Zarin a fost după cum urmează: După o spălare amănunțită, care a îndepărtat: așternuturile, impuritățile dăunătoare și murdăria care a aderat la cochilii, boabele au fost înmuiate în apă din cameră timp de 24 - 30 de ore. Cerealele suficient de îmbibate au fost zdrobite de o mașină de presat cerealele.Raschinul a fost preparat folosind apă dintr-un lacăt cu adaos de aluat și o parte de cereale zdrobite, la care, pe măsură ce fermentația a continuat, s-a adăugat restul de aluat în trei etape, din care, ca de obicei, s-a copt pâinea. Curățarea cerealelor a fost permisă de Zarin numai pentru pâinea coaptă (secară) sau cea albă, în timp ce pâinea neagră ar trebui să fie coaptă din cereale integrale pentru a păstra diastazele conținute în cochilii.
În declarația sa, A. Zarin a promis că va oferi trezoreriei economii anuale imense, dacă va fi adoptată metoda sa.
Comitetul tehnic a decis să testeze metoda lui Zarin nu numai prin coacerea pâinii, ci și prin hrana experimentală a unei companii de L.-GV. Regimentul Izmailovski în martie 1876 (în termen de 50 de zile).
Au fost produse în total 30 de produse de panificație, dintre care 20 au arătat prezența boabelor individuale, iar 16 produse de panificație au prezentat temperare. Pâinile conțineau aproximativ 46% apă. Lipirea sa dovedit nu 100%, desigur, ci ca de obicei, aproximativ 45%.
În ceea ce privește densitatea, pâinea cu cereale era cu 30% mai grea decât pâinea obișnuită. În ceea ce privește capacitatea de stocare, aceasta nu se deosebea de obișnuită. În ceea ce privește proprietățile fizice, pâinea din cereale era inferioară făinii, mai puțin poroasă și avea un gust mai rău, în urma căreia soldații o mâncau cu reticență.
Concomitent cu aceste experimente în laboratorul de igienă din Sankt Petersburg. Academia Medicală Militară a efectuat un experiment comparativ cu privire la digestibilitatea cerealelor și a pâinii obișnuite, atât la oameni, cât și la câini, iar hrana a fost administrată în amestec.
Pe baza cercetării, experimentatorii au ajuns la următoarea concluzie:
și). înlocuirea pâinii cu făină cu pâine cu cereale a dus la o scădere a digestibilității materiei uscate și a azotului în alimente;
b). numerele absolute de digestibilitate s-au dovedit a fi mult mai mari la o persoană obișnuită cu mâncarea vegetală;
în). se pare că schimbarea pâinii nu a afectat economia azotului.
Deoarece compoziția chimică a pâinii din cereale și făină este foarte similară (în cereale - 51,71% substanță uscată și 7,929% azot; în malț - 52,57% materie uscată și 8,028% azot), cercetătorii au atribuit cea mai slabă digestibilitate a pâinii din cereale proprietăților sale fizice. .: conținea multe boabe neasfaltate care apăreau neschimbate în excremente. În plus, moara de cereale nu a rupt sau măcinat cochilii, așa cum fac pietrele de moară, ci a zdrobit doar boabele, deplasând miezul de cochilii și transformându-le pe acestea din urmă în prăjituri turtite. Într-o formă atât de dură, membranele ar fi trebuit să irite pereții intestinali și să provoace creșterea peristaltismului (mișcare rapidă și excreție a alimentelor) și, ca urmare, digestibilitatea mai mică a acesteia ”.
Ambii experți au ajuns la concluzia că pâinea din cereale nu este doar digerată mai rău decât pâinea din făină, ci chiar și în prezența ei restul alimentelor (cu o dietă mixtă) este digerat mai rău decât cu pâinea obișnuită.
În vara anului 1876, în Krasnoye Selo, în timpul lagărului, s-a făcut o a doua probă a pâinii de cereale a Zarinei pe o scară și mai mare, cu care s-au mulțumit 4 regimente din Divizia 22 Infanterie și o mică parte a Gărzilor, pentru care Au fost eliberate 1585 de pudre de secară. Boabele au fost pre-sortate și decojite pe o mașină Secca cu 2,5% deșeuri. Lipire = 48,25%.
Comisia a ajuns la următoarea concluzie:
1) pâinea trimisă trupelor era coaptă nesatisfăcător, prea de prisos și conținea cereale integrale;
2) prin urmare, rangurile inferioare au declarat nemulțumire față de pâine;
3) cu o prelucrare mecanică mai atentă a cerealelor și coacerea pâinii într-un cuptor rusesc obișnuit, sa dovedit a fi mai reușită;
4) durata scurtă a experienței, graba în prepararea pâinii și paralela insuficient strictă în coacerea pâinii de cereale și făină, necesită o experiență îndelungată în introducerea îmbunătățirilor mecanice necesare din partea presei de cereale și îmbunătățiri în cuptoare. Pentru căutarea mașinilor de presare a cerealelor îmbunătățite, Zarin a primit 3000 de ruble.
În 1882 le-a fost livrată o mașină, care s-a dovedit însă nesatisfăcătoare după testele preliminare; cealaltă mașină, în ciuda repetărilor repetate de către Intendanstvo, Zarin nu a livrat.
Brutăriile private din Moscova și Saratov, construite pe baza principiului Zarin, nu au avut nici un succes și, în curând, au încetat să mai existe.
Între 1882 și 1890, problema coacerii cerealelor sa oprit, dar în 1890, Dr. Kareev a raportat la o ședință a Comitetului tehnic că, după ce și-a stabilit scopul de a îmbunătăți coacerea cerealelor, a venit cu 3 moduri de a realiza acest lucru:
1) după spălare și lobi de 18 - 20 de ore, bobul este zdrobit între arbori care se rotesc în direcția opusă unul altuia, ceea ce va zdrobi coaja, zdrobind-o în particule mici,
2) cerealele spălate, dar nu înmuiate complet, sunt măcinate într-o moară obișnuită de mână pentru a obține aluat,
3) prelucrarea ulterioară a testului nu diferă de cea utilizată anterior. Concomitent cu propunerea de până acum a doctorului Kareev. Zykov a propus o metodă îmbunătățită pentru coacerea pâinii din cereale, care consta în principal în dispozitivul unei mașini de presat cereale, în care cerealele cu scoici erau măcinate. Această metodă a fost testată în regimentul Izmailovsky.
În același an, Departamentul Comerțului și Fabricărilor a primit cereri de privilegiu pentru metoda și mașina de coacere a cerealelor de la A. Golovin și otst. de cand. Zykov. S-a dovedit că ambele mașini pentru care au fost solicitate privilegiile au fost aceleași în ceea ce privește proiectarea: fiecare a constat dintr-o carcasă cilindrică de fier, deschisă în lungime, cu un fund solid și celălalt perforat. În carcasă, pe un arbore rotativ, erau așezate cuțite, separate prin plăci; aceste cuțite se deplasau între cuțite fixe, fixate pe suprafața interioară a carcasei. Din partea inferioară perforată, arborele s-a încheiat cu un șurub. Un receptor de cereale este situat la celălalt capăt al cilindrului. Trecând de la receptor în mașină, bobul este rupt de cuțite și mutat la capătul mașinii, unde este captat de șurub și presat prin fundul perforat. În 1892, Gelinkom a organizat coacerea cerealelor la Riga, a cărei pâine s-a dovedit a fi bine coaptă din aluat fermentat, nară, miros și gust plăcut, deși s-au găsit câteva boabe întregi în firimituri; apa într-o pâine în a 6-a zi pentru coacere a fost determinată cu 44,5%. Consiliul Militar a decis să comande 2 mașini de la Gelinka: unul mare pentru brutăria militară Vilna, altul mic cu acționare manuală și să efectueze un experiment de două luni în aprovizionarea trupelor garnizoanei de la Riga cu pâine de cereale Gelinka.
A fost trimisă o comisie la brutăria lui Zykov, care a constatat următoarele: bobul spălat este înmuiat timp de 10 - 12 ore într-un lichid care conține o anumită cantitate de aluat vechi și drojdie. Boabele sunt înmuiate și fermentate, după care se sufocă cu o mașină, asemănătoare cu o mașină de tocat carne americană, dotată cu găuri mai mici; Granulele turnate în pâlnie sunt parțial zdrobite de un șurub rotativ împotriva rafalelor interne, parțial tăiate cu 4 cuțite și presate prin orificiile flanșei cu șurubul. Mașina manuală funcționează destul de greu, producând doar 20 de kilograme de aluat pe oră. La analiza pâinii de cereale Zykov, făcută de dr. Dobriansky, sa dovedit: apă - 42,29%, proteine - 11,36%, grăsimi - 0,32%, fibre - 1,23%, carbohidrați - 43,6%.
Experiența în Regimentul Grenadier nu a urmat eșecului lui Zykov de a livra o mașină.
Experiența mâncării garnizoanei de la Riga din 2 decembrie 1893 până în 2 februarie 1894 cu pâine de cereale făcută în brutăria Gelinka a dat următoarele rezultate.
Rangurile inferioare au mâncat pâine cu poftă, mâncând întreaga porțiune de trei kilograme în prima săptămână; în a doua săptămână, 1,2 lire sterline au fost subnutriți și, în sfârșit, din a treia săptămână s-a stabilit malnutriția de 1 kilogram pe soldat. Cântărirea oamenilor nu a dat nicio indicație clară: împreună cu o creștere a greutății de la 1 la 1,5 kilograme, a existat o scădere similară a greutății. În termeni sanitari, rezultatul a fost foarte satisfăcător: nu au fost observate boli intestinale.Toate rapoartele confirmă, de asemenea, că pâinea cu cereale nu s-a învechit și nu s-a mucegăit mai mult decât pâinea cu făină.