Ca totul viu |
|
Tabelul ne arată clar că o persoană rămâne un individ biologic și este supusă în această calitate acțiunii legilor biologice în totalitatea și puterea lor.
Dar totuși, rămânând dependenți de natură, am ieșit din puterea ei necondiționată. Ea ne-a făcut oameni, după ce a făcut cea mai severă selecție dintre strămoșii noștri creați de ea - selecția pentru raționalitate. Și acum, de zeci de mii de ani, rolul selecției naturale s-a slăbit semnificativ. În vremea geroasă, oamenii, aproximativ vorbind, mai păroși sau cu pielea mai densă și „încălzită” cu ulei, nu au niciun avantaj față de mai puțin păroși și mai subțiri - există case, sobe și baterii pentru încălzire centrală, paltoane și costume de blană. O persoană care nu poate ține pasul nu numai cu un cerb, ci și cu o broască țestoasă, nu va muri de foame și va putea lăsa urmași, care, ce bine, își va moșteni lentoarea și totuși va supraviețui și va putea continua cursa. Etc. Practic nu există selecție.
Să fim atenți acum la definiția „sapiens” (rezonabilă), să luăm în considerare semnificația acesteia și nu rolul de clasificare. O persoană trăiește în societate, iar societatea nu mai este supusă legilor pur biologice (deși datorită faptului că este alcătuită din indivizi biologici, nu poate ignora complet aceste legi). Mai mult decât atât, noosfera este o sferă a rațiunii creată de om pe planeta noastră, intrând, conform definiției academicianului V.I. Vernadsky, o parte a biosferei ca produs și partea sa, preia puterea asupra biosferei în sine. Omul acționează acum ca vechiul filosof Diogen. Când Diogene a fost luat în sclavie și adus pe piață pentru vânzare, el a început să strige:
Cu toate acestea, uneori relația noastră complexă și dificilă cu natura seamănă cu o veche parabolă rusă despre un om care a prins un urs. I se spune să tragă ursul. - Nu vine! - "Deci, vino aici chiar tu!" - "Nu te va lăsa să intri!"
Circumstanțele loculuiAntropologul Ya.Ya. Roginsky spune:
Vom începe o poveste despre rolul condițiilor naturale în istoria omenirii din epoca în care legile biologice erau încă atotputernice asupra strămoșilor noștri. Să vorbim despre cum, unde, când și în ce circumstanțe au „arătat” această putere, dând naștere domnului naturii sau cel puțin primul candidat la acest post. Și, din toate circumstanțele acțiunii, să aducem mai întâi în prim plan clar „unde?” - desigur, cu cuvântul însoțitor „de ce?”
Dă-ți seamaFilosofii spun adesea că pentru natură omul este o modalitate de a se realiza pe sine. În acest sens, suntem cu adevărat „coroana naturii”, treapta superioară a evoluției, cea mai înaltă formă de viață. Legile naturii duc inevitabil la realizarea acestei forme superioare de către materie, evoluția este „obligată” să atingă apogeul? Aceasta este o veche întrebare filosofică. Astăzi, răspunsul majorității oamenilor de știință este optimist: apariția rațiunii este inevitabilă. Și în niciun caz, deoarece natura își propune un astfel de scop: prin toate mijloacele, creați un purtător al rațiunii. La urma urmei, natura nu poate avea deloc obiective și obiective, știe doar cauze și efecte. Dar legătura cauzei și efectului este guvernată de legile naturii. Iar printre aceste legi, se crede, sunt acelea care, în acțiunea lor agregată, ar trebui să dea naștere rațiunii. Una dintre ele se numește legea complicației sistemelor de autoreglare. O alta este legea complicării sistemului de control etc. Biologii evolutivi au descoperit cu mult timp în urmă un lanț de fapte care pot fi numite o manifestare a legii cefalizării (din latina cephalus - cap): în procesul evoluției, de regulă, dimensiunea relativă a craniului la vertebrate și, în același timp, crește proporția creierului în compoziția corpului. Poate că cefalizarea este un caz special al regulii conform căreia sistemul de control al organismului este supus unor complicații - desigur, în ordinea adaptării la condițiile naturale, care selectează pentru supraviețuirea celui mai potrivit. Desigur, printre corpurile cerești există în mod evident nefavorabile pentru originea vieții, există acelea în care viața nu poate trece decât în primele etape de dezvoltare. Dar Universul nu este doar mare, este nelimitat și, în această nelimitate, trebuie să existe inevitabil planete în care viața să se poată dezvolta într-un mod natural înainte de apariția rațiunii. Și din moment ce Pământul nostru s-a dovedit a fi una dintre aceste planete de succes, apariția unei creaturi inteligente pe Pei a fost inevitabilă și a devenit doar o chestiune de timp. Se pare că mai devreme sau mai târziu, pe continentul greșit, deci pe celălalt, nu dintr-un tip de maimuță primordială, deci din al doilea sau al treilea, ci a trebuit să apară o persoană. Și unde anume, cum și când - toate acestea se dovedesc a fi un accident, acel accident, care, după cum știți, este doar o formă de manifestare a necesității.
Problema relației dintre om și mediul săuAcademicianul I.P. Gerasimov scrie:
Acestea sunt rădăcinile istorice pe care oamenii care s-au adunat la simpozion le studiază - le studiază din diferite părți, deoarece geografii și antropologii, arheologii și geologii, botanicii și glaciologii s-au întâlnit aici. Orice specie de animale, adaptându-se la anumite condiții ale habitatului lor în cel mai bun mod, aproape că încetează să se schimbe. Selecția devine stabilizatoare, păstrând forma de bază a acestei specii și respingând viețuitoarele care se abat de la ea, deoarece se dovedesc a fi mai puțin adaptate la aceleași condiții. Dar, din când în când, condițiile naturale se schimbă, iar în condițiile acum schimbate, avantajele speciilor existente se transformă adesea în dezavantaje. Mâncarea obișnuită dispare sau aproape dispare, metodele obișnuite de apărare împotriva dușmanilor devin inutilizabile ... Natura provoacă ființele vii care se regăsesc în condiții noi. Dacă vor putea supraviețui cel puțin parțial și își vor continua felul - fericirea lor, nu vor putea - vor dispărea fără a lăsa urmași. După astfel de schimbări naturale, selecția naturală începe să joace nu rolul anterior al „departamentului de control tehnic”, eliminând cu grijă erorile și numai, - acum este o dragă, aruncând nisipul și spălând câteva boabe de aur din acesta, sau, dacă apelăm la o altă comparație, aceasta este o sită cu celule mari, prin care intră în „haldă”, în neantul biologic, fără a lăsa descendenți, majoritatea indivizilor care anterior ar putea părea atât de adaptați la viață. Familia noastră, familia hominidelor, a apărut și s-a dezvoltat tocmai în condițiile celei mai severe selecții naturale, într-o eră de schimbări climatice grave. Aparent, este imposibil să le numim prea dure: cataclisme climatice la scară largă și rapide ar fi distrus pur și simplu strămoșii noștri într-un moment în care nu cunoșteau încă instrumente și erau doar maimuțe mari care trăiau în păduri tropicale dense.
Evoluția a avut timp să încerce din nou și din nou opțiuni care ar putea oferi cel puțin o parte din proprietarii anteriori ai pădurilor tropicale să existe în condiții noi.Vechea maimuță antropoidă a fost forțată să coboare din copaci, deja deoarece copacii erau aproape dispăruți. Fostele bogății de alimente vegetale deveniseră rare, era necesar să găsim noi tipuri de alimente și să ne obișnuim cu ele. Într-una din lucrările sale, academicianul I.P. Gerasimov examinează mai detaliat evoluția hominidelor în condiții noi. De la vegetarieni aproape complet, au devenit în același timp atât erbivore, cât și prădători, și prădători ale căror victime ar putea fi nu numai erbivore, ci și carnivore. După ce au făcut primele instrumente, hominizii (Marile maimuțe existente aparțin familiei pongidelor. Omul și strămoșii săi, începând, în opinia majorității oamenilor de știință, din ramapptek, aparțin familiei hominidelor. Prin ominizare, oamenii de știință înseamnă o aproximare la omul în sensul cel mai larg al cuvântului.) a devenit, prin definiția omului de știință, „prădători înarmați”, „prădători ai clasei suplimentare”. Acest lucru le-a permis să se elibereze complet de sistemele ecologice naturale, să-și lase nișa în natură. Dar eliberarea completă de influența condițiilor de mediu nu s-a întâmplat, subliniază Gerasimov.
Cu toate acestea, academicianul I. P. Gerasimov și doctorul în științe geografice A. A. Velichko a subliniat, nu trebuie uitat că „schimbările în condițiile naturale ar putea avea un impact asupra ominizării doar pentru că la acea vreme exista deja o familie de maimuțe mari. Aici, așa s-a spus, a avut loc o întâlnire în spațiu și timp a ființelor vii, deja „pregătite” de procesul dezvoltării lor biologice, cu o astfel de schimbare în mediul natural, în care o tranziție calitativă de la maimuțe mari la prima hominizii a fost o inevitabilitate evolutivă ". Și în continuare astfel de „întâlniri” în spațiu și timp ale ființelor vii și schimbări în condițiile naturale au continuat să servească evoluției, creând în cele din urmă Homo sapiens. Și dacă într-o parte a planetei noastre nu au avut loc schimbări naturale semnificative și importante pentru o lungă perioadă de timp sau s-au dovedit a fi prea bruste și au jucat un rol fatal, totuși, la un alt moment și pe o altă parte a Pământului , „întâlnirea” a fost un succes. Iată un exemplu de schimbări climatice, fatal pentru unul dintre grupurile posibililor noștri predecesori, care a fost analizat în detaliu la simpozion (trebuie remarcat totuși că ideile științifice care vor fi discutate acum sunt în mare parte ipotetice și nu sunt împărtășit de toți oamenii de știință). S-a stabilit că în urmă cu aproximativ 12-14 milioane de ani, în partea ecuatorială a Africii de Est și în subcontinentul indian la sud de poalele Himalaya, a trăit Ramapithecus care s-a dezvoltat de-a lungul „căii umane”. Mulți experți sunt înclinați să-i înscrie pe rudele noastre în familia hominidelor. Potrivit antropologului sovietic M. I. Uryson, este posibil ca Ramapithecus să fi mers deja pe două picioare și să fi folosit, cel puțin ocazional, obiecte naturale ca instrumente. Locul de naștere al Ramapithecus, după unii cercetători, a fost Africa de Est; au pătruns pe teritoriul Peninsulei Hindustane la scurt timp (pe scara de timp adecvată) după formarea lor ca clan și au prins perfect rădăcini în această parte și apoi fertilă a Pământului. Ramapithecusul african și indian aparținea cel mai probabil aceluiași gen sau genurilor strâns înrudite. Atât cei, cât și ceilalți s-ar putea transforma, ca urmare a dezvoltării evoluției, în ființe inteligente. Dar soarta acestor două genuri strâns înrudite s-a dezvoltat diferit, deoarece procesele geologice și climatice au procedat diferit în Africa de Est și pe subcontinentul indian în acel moment.În acea parte a Peninsulei Indiene, unde Ramapithecii au venit din Africa, climatul a fost inițial tropical și umed. Pădurile furnizau hrană abundentă, iar savane fertile se întindeau la sudul pădurilor. Umezeala și cu ea viața au fost transportate în noua patrie a Ramapithecus de vânturile calde umede care suflă din nord. Odată ajuns în nordul Indiei, în vastele întinderi din Asia Centrală și Centrală, se întindea marea veche, care a primit de la geologii care au studiat urmele lăsate de aceasta, numele Mării Te-tis. Apele sale s-au legănat și acolo unde se ridică astăzi țările muntoase. Într-adevăr, în acel moment îndepărtat, tocmai se desfășura formarea Pamirilor, Tien Shan și Himalaya. Erau pe punctul de a deveni cei mai mari munți din lume în era construirii muntelui alpin.
Drumul către Peninsula Hindustan a fost blocat de vânturile nordice și, în loc de un climat blând la sud de Himalaya, a dominat o vreme un climat aspru continental. Pădurile tropicale au pierit, dând loc deșertului. Savanele s-au transformat în stepe uscate și semi-deșerturi. Și indianul Ramapithecus, departe de a avea încă timp să devină oameni, s-ar putea adapta la noul mediu natural doar prin schimbări în corpul lor. Dar acest lucru necesita timp și condiții. Punctul de cotitură a fost prea puternic pentru o astfel de „soluție la problemă”. Ramapithecii indieni sunt dispăruți. În Africa de Est, situația era diferită. Pe o zonă extinsă la est de Lacul Victoria, timp de milioane de ani, clima a rămas caldă și relativ plată, fără fluctuații majore. În perioada Ramapithecilor, aici nu existau păduri tropicale continue (amintiți-vă de schimbările climatice care au împins ominizarea), pădurile se întindeau numai de-a lungul râurilor, iar spațiile deschise erau ocupate de savane. Numeroase lacuri erau înconjurate de desi de mlaștină. Erau hrană mai mult decât suficientă pentru plante și animale. Aici rudele noastre au supraviețuit. Acesta este modul în care I.K. Ivanova descrie soarta a două grupuri de Ramapithecus, concluzionând cu încredere:
Dar situația africană nu era prea favorabilă din punctul de vedere al evoluției pentru Ramapithecus - așa cum erau deja? La urma urmei, evoluția este un proces natural, iar procesele naturale, așa cum am menționat deja, nu au scopuri, ci au doar motive. Dacă Ramapithecii s-au adaptat cel mai bine la natura în care au trăit și natura nu s-a schimbat, atunci Ramapithecii nu au avut niciun motiv să se schimbe. Dar au existat astfel de motive. În ciuda faptului că mediul natural general din Africa de Est a fost foarte atractiv, potrivit I.K. Ivanova, acesta nu a oferit deloc Ramapithecus existența liniștită pe care, de exemplu, marile maimuțe actuale o conduc în pădurea tropicală.
Savanele, casa Ramapithecilor, sunt mai bogate în prădători periculoși decât pădurile, iar strămoșii noștri au fost semnificativ inferiori în putere față de maimuțele de astăzi. Dar acest lucru nu este suficient. Inundațiile, uraganele și alte calamități naturale au fost destul de frecvente în Africa de Est. I-au forțat pe strămoșii noștri să își schimbe habitatele obișnuite din când în când, nu le-au permis, după cum se spune, să rămână prea mult timp. Între timp, districtele învecinate și chiar, s-ar putea spune, microdistricte, zone relativ mici, aici ar putea diferi brusc unul de celălalt. Erau și păduri, savane, lacuri și mlaștini. Puțin din.Toate descoperirile cunoscute până în prezent ale celor mai vechi hominizi din Africa sunt asociate cu așa-numitul sistem Eastern Rift, care se află la est de Lacul Victoria. Rift - în engleză „crack”. La sfârșitul secolului trecut, geologul englez Gregory a numit văi înguste lățime de zeci de zeci de kilometri și lungime de sute de kilometri, formate din defecte în scoarța terestră, rupturi - crăpături. Varietatea izbitoare de topografie a oferit o varietate de condiții în zonele înconjurătoare. Din punct de vedere geologic, nu este deloc întâmplător că mulți vulcani sunt asociați cu sistemul Riftului de Est (doar cei mari - mai mult de șaptezeci), iar în acel moment majoritatea acestor vulcani se trezeau periodic, prăbușindu-se asupra populației. din împrejurimile lor. Cutremurele sunt caracteristice acestei benzi.
Se pare că pericolele erau suficient de severe. Dar, potrivit multor oameni de știință, avem toate motivele să fim recunoscători atât cutremurelor, cât și lavei fierbinți, distrugând toate viețuitoarele aflate în calea sa. Acest punct de vedere a fost susținut la simpozion, vorbind despre procesul de ominizare, de către geologul A. A. Garibyants. El atrage atenția asupra faptului că, în Africa, Europa și Asia, maimuțele fosile se găsesc în zone în care a avut loc o activitate vulcanică intensă în acel moment.
Maimuțele, alungate din teritoriile lor obișnuite de următoarea erupție vulcanică, au căzut în zone noi și au perturbat echilibrul biologic deja stabilit aici. În lupta imediată și inevitabil intensificată pentru existență, maimuțele au fost forțate să treacă de la o dietă pur vegetală la una omnivoră. Pentru a deveni om, trebuia să „depășim dificultățile”, deoarece selecția naturală servește drept mecanism al evoluției și, pentru ca aceasta să meargă repede, reprezentanții fiecărei specii de animale trebuie să „promoveze examenele” pentru ca dreptul de a trăi suficient de mult să ai timp să-i lași pe urmași. Dezavantajele condițiilor de aici se transformă în avantaje. Așadar, combinația condițiilor naturale, reușită pentru evoluție, a făcut din Africa de Est casa ancestrală a omului. Și acolo, în urmă cu aproximativ cinci milioane de ani, a apărut o creatură, folosind instrumente și mișcându-se pe două picioare. Este interesant de remarcat faptul că Garibyants, în discursul său, a vorbit despre importanța vulcanismului mai importantă decât s-a considerat de obicei, pentru evoluția întregii vieți de pe Pământ. El vede o legătură între slaba seismicitate a continentului australian și evoluția încetinită a faunei de pe acest continent. În opinia sa, faptul că fauna africană se distinge prin diversitatea maximă a speciilor și dezvoltarea rapidă a multora dintre ele este asociată cu un grad ridicat de vulcanism și procese de construcție de munte în Africa. Academicianul I. P. Gerasimov și doctorul în științe geografice A. A. Velichko notează o anumită corespondență între schimbările naturale și etapele principale ale antropogenezei și dezvoltării culturii materiale a societății. În această primăvară a paleoliticului, prima etapă a dezvoltării umane, în opinia lor, corespunde etapei de răcire treptată a climei de pe cea mai mare parte a planetei. În aceeași colecție „Omul primitiv și mediul natural”, este publicat un discurs al DV Panfilov, care propune o nouă ipoteză despre originea familiei hominidelor, în contradicție cu tot ceea ce oamenii de știință au afirmat sau sugerat până acum (știința rămâne o știință, atâta timp cât este gata, ia în considerare fiecare ipoteză, științifică în abordarea problemei, oricât de dubioasă ar putea părea la prima vedere). DV Panfilov vede la om o serie de trăsături externe și trăsături fiziologice, care, în opinia sa, nu pot fi explicate în niciun fel pe baza ideii că strămoșii noștri au trăit în savane. I se pare că condițiile savanei, unde adesea nu este suficientă apă, unde există mulți prădători mari, unde toate ființele vii sunt urmărite de nenumărate mase de insecte care suge sânge, iar iarbele dure și tufișurile spinoase pot tăia pielea, ar putea nu duce la faptul că pielea umană a devenit subțire și părul corpului a dispărut. Hominizii au un auz slab și simțul mirosului, ceea ce ar trebui să aibă o importanță capitală în savane; sunt caracterizate de un stil de viață de zi, iar în savane soarele bate în timpul zilei și este dificil să te ascunzi de el. Ieșire? Oamenii de tip modern au venit la savane, care cunoșteau focul, care dețineau arme de încredere, care construiau locuințe, în plus, erau deja familiarizați cu unele dintre abilitățile de agricultură și creșterea animalelor. Dar de unde au venit acești oameni? Și unde, dacă nu în savane, a avut loc trecerea de la maimuță la om? Potrivit lui D.V. Panfilov, familia hominidelor s-a format pe țărmul mării calde, unde maimuțele foarte organizate, iar apoi oamenii mari, colectau hrană în apele puțin adânci, în special la mareea joasă. Aici s-a dezvoltat un mers vertical - altfel strămoșii noștri s-ar sufoca pur și simplu. Linia părului s-a dovedit a fi în mod clar dăunătoare: atunci când a fost ud, a răcit corpul și, când s-a uscat, a devenit acoperit cu o crustă de sare. Atunci selecția naturală a eliminat lâna. Piciorul larg arcuit arată ca și cum ar fi adaptat în mod intenționat pentru a merge pe nisip umed, pietriș fin. Panfilov vede adaptarea la stilul de viață litoral, amfibiotic, în multe detalii ale structurii corpului uman, inclusiv dezvoltarea unui nas cu nări descendente la om, astfel încât apa să nu pătrundă în căile respiratorii atunci când vă scufundați capul, în timp ce în toate cele moderne maimuțelor, nările sunt direcționate în lateral sau în sus.
Dezvoltarea pe această bază a continuat timp de zeci de milioane de ani. Grupuri separate de hominizi litorali (de coastă) s-au ridicat de-a lungul râurilor spre interior, adaptându-se condițiilor locale, formând ramuri evolutive laterale. Potrivit lui Panfilov, „urmele” unor astfel de ramuri laterale reprezintă oasele Australopithecus și Pithecanthropus găsite de antropologi. Într-un cuvânt, această ipoteză afirmă în esență că cei care sunt considerați strămoșii noștri direcți sunt, de fapt, doar risipa căii evolutive a maimuței de la malul mării către om. Abia în era cuaternară, când oceanul s-a retras și nivelul său a scăzut, conform datelor paleografice, cu 100 sau mai mulți metri, multe grupuri de hominizi superiori, care până atunci ajunseseră la nivelul neanderthalienilor și al oamenilor moderni, au părăsit coasta familiară zone, care acum s-au schimbat dramatic și au început să stăpânească văile râurilor și bazinele hidrografice. Au reușit deja să creeze locuințe, haine, foc stăpânit pentru gătit, vânătoare și protecție împotriva insectelor cu aripi care suge sânge. Schema lui Panfilov nu poate fi negată nici insolența, nici în integritate, nici în sistematicitate. Dar are un dezavantaj semnificativ: oasele fosile ale creaturilor care trăiesc și mor în principal pe teritoriul benzii de maree de coastă sunt aproape imposibil de găsit, nu ar putea supraviețui. Autorul ipotezei însuși subliniază acest neajuns al ipotezei sale. Rămâne pur speculativ. Mi se pare că este și greșit. Și totuși a meritat să vorbim despre ipoteza lui Panfilov. În primul rând, deoarece într-o astfel de variantă „non-standard” a evoluției noastre, condițiilor naturale li se atribuie și un rol foarte semnificativ. Podolny R.G. |
Omul este stăpânul lumii. Și, în același timp, el este un reprezentant al unei singure dintr-un milion de specii ciudate de ființe vii care trăiesc pe Pământ. Poate că merită să dai „titlul” zoologic complet al coroanei naturii:
Sângele continuă prin vene pentru a conduce o inimă vie (și atât de ușor vulnerabilă). Mai avem nevoie să mâncăm, să bem, să respirăm. Microbii ne infectează cu otrăvurile lor și ne îmbolnăvim. Pe măsură ce îmbătrânim, oasele noastre devin mai dure și mai fragile - îmbătrânim.
Aceasta elimină posibilitatea unei transformări treptate și spontane a unei persoane într-o specie nouă, dar nu exclude în niciun caz posibilitatea de a schimba o persoană ca ființă biologică. (Dar o astfel de schimbare, dacă are loc, va avea loc prin voința comună a oamenilor. Natura ne-a creat, dar acum nu mai este în puterea ei să ne schimbe.)
Cu cât avem mai multă putere asupra naturii, cu atât știm mai multe despre ea și, prin urmare, ne temem mai mult să o deteriorăm, simțind propria noastră dependență de diferite sfere naturale - biosfera, hidrosfera, atmosfera și altele.
Deci, vom vorbi despre originea omului. Dar nu voi enumera presupușii, posibili și dubioși strămoși cu cranii mai mult sau mai puțin spațioase, cu fălci grele și cu spate păroase. Să vorbim doar despre o parte a problemei antropogenezei - despre locul exact în care vechea maimuță a luat calea pe care descendenții săi, milioane de ani mai târziu, au ajuns la piramide și cosmodromuri și de ce au fost atât de anumite etape în dezvoltarea strămoșilor noștri clar asociat cu anumite regiuni ale lumii.
Cu toate acestea, circumstanțele locului și timpului apariției omului sunt accidentale numai într-un sens filosofic larg, de fapt, acestea au fost stabilite de natură, procesul de dezvoltare al planetei noastre în ansamblu. Iar problema locului formării umane pe Pământ face parte din problema influenței condițiilor naturale din jurul lor asupra strămoșilor noștri.
Dar la acea vreme - cu multe milioane de ani în urmă - a existat, potrivit geografilor, o schimbare climatică lungă, lentă și constantă în regiunile tropicale. De-a lungul unui an, chiar și peste o sută de ani, poziția părea să se schimbe puțin, dar la urma urmei, evoluția geologică și geografică a avut la dispoziție mii și milioane de ani. Munții s-au ridicat, forțând vânturile și apele să-și modifice traseele antice. Pădurile de pe teritorii întinse au dispărut treptat, locul lor a fost luat de savane și stepe. Condițiile s-au schimbat, iar maimuțele au trebuit să se adapteze la ele pentru a nu dispărea. Condițiile s-au schimbat suficient de încet pentru ca adaptarea să poată fi realizată.
Dar a venit momentul când centura de piatră din Himalaya a blocat calea vânturilor umede din Marea Tethys. Și aproape în același timp, cel puțin partea de est a acestei mari antice a dispărut de pe planetă. Natura a „trădat” Ramapithecii ...
O abundență de mâncare? Da, a fost. Dar a existat și o abundență de „vânători pentru aceeași hrană”, adică concurenți și chiar vânători pentru acești vânători, inclusiv Ramapithecus însuși. Prădătorii aveau mult spațiu aici și trebuiau să se apere de ei. Iar gorilele sau cimpanzeii moderni nu au dușmani serioși: cei mai teribili prădători ai pădurii tropicale de astăzi sunt periculoși doar pentru tinerii acestor puternice creaturi ale naturii.
În văile înguste, strămoșii noștri au fost amenințați de blocaje de avalanșă și inundații severe.
Panfilov spune: diversitatea mediului de coastă, schimbările constante ale vremii și condițiile de colectare a alimentelor au oferit deja motive pentru îmbunătățirea sistemului nervos și complicarea comportamentului. Loviturile de tsunami, pe de altă parte, au contribuit la selecția naturală în masă, accelerând evoluția, care a creat un creier „capabil să anticipeze pericolul, ghicindu-l în diferite medii, în orice moment al zilei, abstrăgând acest fenomen de restul și acest lucru proprietatea creierului uman - capacitatea de abstractizare și prevedere - stă la baza comportamentului inteligent ”.
| Zi și noapte - zi departe | Culoarea mării |
|---|
Rețete noi
