Panasonic SD-257 și Kenwood BM-450

De Dane
Permiteți-mi să rezum comparația sobelor (Panasonic SD-257, model australian, fără „găluște”, dar cu „cornuri” și Kenwood BM-450).

Dacă luăm în considerare doar calitatea și gustul (testat pe o duzină de prieteni și mâncăm mult noi înșine) - paritate aproximativă.

Kenwood este cu siguranță mai bun la același unt Brioche - pâinea este mai înaltă, mai aromată, mai bine depozitată. În Panasonic am încercat să coc conform „nativului” meu și conform rețetei lui Kenwood, se dovedește mai bine a mea + încă 10 grame de zahăr (în Kenwood, dimpotrivă, în loc de 60 am pus 40). Plus o altă modificare, stafide. Panas are un dozator mic, dar nu puteți pune stafide spălate strâns (lipite împreună). Distribuitorul Kenwood este mai mare (acest lucru este convenabil pentru stafide și alte ingrediente care nu pot fi aplicate strâns - bine, ca tot felul de ierburi).

Panasonic este cu siguranță mai bun la coacerea „francezului”. Se dovedește crusta potrivită (dar nu arsă!). Singurul dezavantaj este că se coace foarte mult timp.

Pâinea de secară, așa cum mă așteptam, este coaptă în mod egal de ambele. Diferența este că Kenwood trebuia programat pentru asta, iar Panas se poate descurca în programul „nativ”. Nu se poate spune gustul pâinii. În aparență, dacă nu luați „canelurile” din pâine datorită formei găleatei, Panas, dintr-un anumit motiv, face „acoperișul” neuniform - de multe ori frământă palate și castele Ce îi place copilului, dar nu bunica ( palatul zăngănește).

„Italianul” lui Panas nu este italian, ci cel mai comun. Kenwood se coace mai bine (dar din nou, parțial din cauza unui dozator mai convenabil - de câteva ori Panas pur și simplu nu a dormit suficient).

În rest: Panas are un dozator mult mai silențios, lotul este, de asemenea, puțin mai silențios (nu îl puteți auzi pe fundalul unui computer funcțional, dar în toiul nopții și chiar având în vedere că locuiesc într-un loc liniștit, diferența se observă). În Panas, cu o crustă „medie” sau „întunecată” într-un coc, uneori există o lamă de Kenwood pe care și-a permis-o numai cu un „Borodino” dens.

Panas strălucește de căldură din orificiile de aerisire. Se spune că Kenwood este foarte fierbinte pe sticlă - dar am avut în schimb placaj și folie.

Ei bine, de vreme ce eu, datorită rulotei, am primit un Panasonic, l-am botezat „Bentley” ... „Știi, am citit forumul, nici ei nu își spală Bentley-urile !!!”
OK, să mergem:
1) Preț. Când am cumpărat al 250-lea Kenwood, Panas costa de cinci ori mai mult, acum de două ori. Așa că oamenii sunt chinuiți de dubii vagi: „Ajută-mă să aleg o mașină, vreau să învăț cum să conduc, dar nu sunt încă sigură dacă am nevoie de o mașină! - Ah-ah, ei bine, atunci doar Ferrari sau Lamborghini , categoric!"
Dacă banii nu sunt o întrebare, atunci în mod firesc Panasonic. Dacă este strecurat - atunci orice producător de pâine disponibil. Bătrânul Zaporozhets cocoșat de pe un drum de țară va depăși cu ușurință atât Ferrari, cât și Lambo.
2) Proiectare. Îmi place Kenwood de o sută de ori mai mult! Compact, îngrijit. Ocupă mult mai puțin spațiu, se va potrivi în orice interior, IMHO. Panas este o unitate întreagă, cu dimensiuni mult mai mari, în special în înălțime. În timp ce se deplasează în jurul bucătăriei mele din loc în loc (aproape în același timp, a apărut un desen animat și duc un stil de viață nomad pentru un cuplu).
3) Funcționalitate. Este clar că Panasonic îi va depăși pe toți aici, dar la urma urmei, nu este deloc necesar să urmărim numărul de programe. Cele mai multe dintre ele vor rămâne nerevendicate pentru majoritatea utilizatorilor. În același timp, „nu există nimic perfect în lume !!!”. A fost o dezamăgire imensă pentru mine că dozatorul nu poate fi utilizat în modul francez. Faptul este că ideea de a cumpăra HP mi-a venit după ce iubitul meu „parizian” (de fapt - franceză cu stafide) a fost scos din producție. Așadar, Ken a copt o pâine minunată și incomparabilă pentru mulți ani, dar franceză - nu, nu a funcționat în niciun fel.Mai exact, diferența cu modul principal era aproape imperceptibilă. Așa că în acești ani am visat să umplu un dozator complet de stafide, să lipesc franceza timp de șase ore corecte și să devin parizian. Hopa! Franceză - super, dincolo de laude. Dacă doriți cu stafide - setați ceasul deșteptător pentru trei nopți în stilul vechi.
Desigur, este minunat atunci când există un mod „Rye” și există o spatulă specială, nu trebuie să alegeți nimic din aluatul lipicios. Dar! Am încercat deja două rețete dovedite - nicio diferență cu Ken. Este mai bine să faceți aluat în HP și să-l coaceți în cuptor ...
Egalizarea temperaturii este cu siguranță un lucru bun, dar îi enervează pe mulți proprietari de Panas. Și încercam doar să folosesc un cronometru la Kenwood. Din anumite motive, întotdeauna pâinea, pusă noaptea, s-a dovedit a fi mai aerisită decât „chiar acum” conform absolut aceleiași rețete.
4) Zgomot. Acesta este un lucru pe care îl ierți pe Ken, având în vedere prețul său ieftin. Recunosc, comparativ cu el, Panasonic funcționează în general în tăcere.
5) Găleată. Panasonic emană deja calitate și soliditate. Cântărește exact de două ori mai mult. Să-l introduc și să-l scoateți este la fel de ușor ca decojirea perelor și, la început, am încercat să-l trag tot timpul de acolo. Și în Kenwood, soției mele îi este încă frică să intre. Apropo, judecând după mesajele de pe forum, există deja Kenes cu monturi „normale” „fără urechi”. Apropo, aici cineva a rostogolit un butoi pe gălețile Mulinex, spun ei, nu durează nici măcar un an (apropo, „schiurile” nu sunt nici ele mult mai bune în acest sens). A mea a început să curgă după doi ani, dar acum această problemă este ușor de rezolvat, odată. Nu este chiar o problemă, două. Toți prietenii mei care au cumpărat HP în același timp cu mine încă îi folosesc „exact așa”, acesta este al patrulea an. Ei bine, poate nu puneți cronometrul. IMHO, aceasta este doar problema acelor sobe, ale căror producători indică „mai întâi ingrediente lichide”. Picioarele cresc de acolo - nu, chiar și cea mai tare garnitură de ulei nu va rezista unui astfel de mod de funcționare.
Panas frământă aluatul „mai ascuțit”, lama se rotește de două ori mai repede decât a lui Ken, dar făina din colțuri rămâne aceeași pentru ambii. Aceasta a fost o altă dezamăgire a mea.
Omoplatul lui Ken este înclinat, așa că în pâine a lăsat întotdeauna o gaură atât de specifică pentru o jumătate de pâine. Panas are o gaură foarte îngrijită, uniformă, cu margini coapte. Un punct important dacă trebuie să tăiați pâinea în sandvișuri. Da, și într-adevăr, dacă este complet leneș, nu puteți spăla găleată Panas, așa că ștergeți-o cu o cârpă. Pentru Ken, acesta este un ritual obligatoriu - înmuiați, spălați.
6) Construiți calitatea. Panas, deși asamblat în China, este fabricat foarte, foarte solid și fiabil. Dezvoltatorii Kenwood, dacă erau judecați cu strictețe și obiectivitate, înșelau în mod clar în unele locuri. De exemplu, funcția declarată „10 minute de salvare a programului în caz de defecțiune a rețelei” este implementată de un condensator penny, care a durat din nou timp de maximum cinci minute. Și de-a lungul anilor acest lucru se usucă și aceste cinci minute sunt reduse la unul sau două. În Panas există un ionistor pentru câțiva dolari, care poate rezista cel puțin o oră.
Asta se pare, tot ce mi-a venit în minte până acum. Poate că „vs” -ul meu va ajuta puțin pe cineva. Dar concluzia din toate cele spuse poate părea ciudată: dacă acum m-aș confrunta cu alegerea HP, cu o sumă nelimitată de bani, cunoscând avantajele și dezavantajele tuturor producătorilor de pâine în vânzare, aș cumpăra 450 Kenwood ! Știu, știu despre toate baloanele ei, dar este așa, atât de FRUMOASĂ !!!

caracteristici comparative excelente !!! Jefry, un om imens MULTUMESC !!!!
PySy: iar kenwood-ul meu păstrează programul după închidere chiar mai mult decât cele 40 de minute menționate ... cel puțin până când a trecut mai puțin de un an de la data cumpărării și acum ... Nu am folosit această funcție de mult timp
(în șoaptă) și nu-mi voi schimba kenwood-ul, bine, cu excepția celui de-al 450-lea

Kenwood 450 este într-adevăr o sobă incredibil de frumoasă! Pe imaginile de pe Internet nu se observă atât de mult, dar este un miracol viu în magazin. Panasonic pierde în design. Am vrut deja să cumpăr ken, dar am analizat mai întâi recenziile dintr-o resursă populară. Am fost îngrozit:

"când am pornit-o, ea a rupt nafig și mi-a rupt gâtul"
„Pe a doua pâine, paharul tocmai a explodat și s-a împrăștiat în bucătărie în bucăți mici.Ei bine, nimeni nu era prin preajmă. Rahat! "
„Dacă cineva dorește un producător de pâine plin de farmec și, în același timp, este gata să-și riște propria siguranță, acest model este pentru dvs.! a ... A EXPLODAT, acoperind întreaga bucătărie cu sticlă spartă ... Slavă Domnului, a fost dimineața (au pus o întârziere), nimeni nu a fost rănit ... Făcător de pâine vesel, noroc producătorilor "

poate este scris de concurenți fără scrupule, în afară de asta există o mulțime de recenzii bune ... dar ... am cumpărat totuși Panasonic. Avem un storcător Sonic, nu o frumusețe, dar stoarce cel mai bine

da ... aici sunt eu înainte de o alegere, Kenwood este o frumusețe, dar ceva mă oprește.)
are un program de găluște?