Al doilea producător de pâine - este necesar?

O zi buna,
Folosim Panasonic de două săptămâni acum. Tot ce s-a copt până acum a reușit imediat. Mulțumit de rezultat
DAR
Nu-mi plac foarte mult pereții groși, nu o crustă deasupra, ci o crustă laterală și inferioară. Nu este ars, doar în comparație cu partea solidă cumpărată este mult mai groasă.

Acum este nevoie să cumpărați un al doilea (pentru părinți). Aș vrea să aud:
Toți au pereți laterali mai groși decât pâinea cumpărată. Și trebuie să faceți și pâini mici (Panasonic - 400 gr. Făină) și, de preferință, pâine de secară.
Mulțumesc anticipat.

Recent achiziționat Kenwood-450. În el, crusta se dovedește a fi delicată și subțire. Crusta superioară nu iese mai groasă sau mai întunecată decât cele laterale. Încă nu am gustat secară în ea. O sobă minunată. Doar îndrăgostită de ea.

Înainte de aceasta a fost Ariete, ea a dat o crustă laterală foarte groasă, iar cea de sus a fost foarte palidă. Dar soțului meu îi plăcea mai mult pâinea de la ea.

Un prieten are al 255-lea Panasonic. După părerea mea, și crusta de pâine din ea se dovedește a fi destul de subțire.

Am o crustă normală. Poate că ceva nu este în regulă în rețeta dvs. sau răcoriți și păstrați pâinea incorect.
Coac alb pentru 300 g de faina, iese bine.

Salutare tuturor! Acum doi ani, am demonstrat un aparat de pâine Panasonic în magazinele din orașul meu. De atunci, nu-mi mai pot imagina viața fără ea! Și crusta pâinii nu este prea subțire, dar este crocantă și acesta este cel mai delicios lucru din pâine!

Pâinea mea are o crustă subțire. În mod vizibil mai subțire decât magazinul. La fel ca BooBu, de obicei coac 300 grame de făină.

Așa se dovedește.

Crusta este influențată nu atât de modelul sobei, cât de produsele din care coaceți. Adăugați unt în aluat - veți avea o crustă crocantă și destul de densă, adăugați ulei vegetal - iar crusta va fi mai subțire, iar gustul va fi diferit. La fel este și cu zahărul, laptele și alte ingrediente. Și, de asemenea, puneți crusta mai ușoară - va fi mai subțire și mai palidă

La dimensiune. Fetele au încercat să cumpere o mică sobă aici. Am găsit un singur model, cred că Binaton. Dar, în afară de dimensiunile mici, are același program, iar crusta nu poate fi selectată ... Uită-te la cuptoare, care au o dimensiune maximă de cel mult 900 g - 1 kg. Au o dimensiune mai mică de doar 300 de grame. Este puțin probabil ca mai puțin, forma găleții să nu permită, aluatul să se ungă în jurul marginilor ...

Buna! De câteva zile am rezolvat pentru mine o problemă globală - ce producător de pâine să cumpăr? Am avut Moulinex 5002 de aproape un an și jumătate și s-a rupt. Am fost mulțumit de calitatea pâinii pe care a copt-o, dar ... Acum nu există „Panasonic 255” în magazine. Am ales între Mulieszka 5004 și Panasonic 254. Când am luat cartea de rețete a lui Mulieszka, am fost dezamăgit. Producătorii s-au degradat - rețetele sunt doar pentru un kilogram de pâine, iar restul - considerați-vă. Poate s-au degradat într-un fel? În general, am cumpărat un Panasonic 254 și sunt doar fericit. Într-adevăr, care ar fi răspunsul corect la întrebarea „Care producător de pâine este mai bun?” trebuie să utilizați mai multe și să comparați. Comparația mea nu este în favoarea lui Mulinex. Acum sunt un mare fan al Panasonic. Diferența în performanța aragazului în sine și în utilizarea practică este uriașă. Și, din păcate pentru Mulinex, rezultatul final - pâinea - este, de asemenea, foarte diferit. Coaja Panasonic este mai subțire, pâinea este mai delicată și se decupează singură. La Moulinex, a durat mult și a fost greu să cerșesc să ieși afară. Poate că gândurile mele vor ajuta pe cineva să decidă, mă voi bucura doar. Mult succes și succes creativ.

Buna dragi brutari!
Vă rog să-mi rezolvați îndoielile.

Am un producător de pâine - un LG vechi. Funcționează impecabil, tot ceea ce ar trebui să facă (și există doar 6 programe în el, inclusiv aluat și modul rapid).
L-am cumpărat mult timp, m-am jucat suficient, am încercat toate rețetele din instrucțiuni și l-am pus în colțul îndepărtat. L-am luat din acest colț de vreo două ori pe lună, pentru a reproduce rețeta mea preferată. Găleată este deja destul de zgâriată, iar agitatorul a fost uzat de mult, aproape nu mai există Teflon - aragazul meu funcționează sincer și muncitor, nu poți spune nimic.
Și anul trecut am dat peste forumul tău - am învățat atâtea lucruri noi și interesante! A scos aparatul de pâine și a început din nou să experimenteze. Am înțeles ce greșeli am făcut și ce oportunități oferă producătorul de pâine. Câte tipuri diferite de pâine pot fi coapte este de neînțeles pentru minte! Nici nu știam până acum câte rețete diferite pentru coacerea pâinii sunt. Chiar și ea însăși a învățat să aducă modificări rețetelor și să obțină ceva propriu (doar că acum am început să înțeleg cum se creează pâinea în general). Am găsit și am cumpărat făină de hrișcă, făină de secară și caut cereale integrale. S-au găsit malț, melasă și alți aditivi pentru pâinea de secară. În general, s-a îmbolnăvit de fabricarea pâinii.

Dar există un lucru care mă întristează foarte mult - nu pot obține pâine de secară. Dacă există mai multă făină de grâu decât făină de secară, pâinea se potrivește bine și arată frumos, deși este destul de scăzută. Dar când este 50/50, sau chiar făină de secară pură, pur și simplu nu funcționează. Acoperișul cade în jos, astfel încât să puteți turna lapte acolo după coacere - ca un bol, arată acoperișul. Și pâinea în sine este scăzută și puțin umedă. Și așa întotdeauna nu am făcut-o. Dar gustul este bun, mai gustos decât magazinul.
Și vreau doar secară - în general o iubesc mai mult decât alba! Vreau să-l coac pe Borodinsky - și să-l fac gustos și frumos.
Așa că am avut ideea să cumpăr un al doilea filtru de pâine. Mi-a plăcut Kenwood BM 450 - arată fiabil în exterior și îl puteți programa - din nou, pentru a coace pâine de secară.
Dar apoi a început chinul: nu s-ar fi dovedit astfel încât nici eu să nu pot coace un cuptor de secară în el? Din această cauză, vreau să o iau. Și fac și pâine albă în LG - totul este copt foarte bine, iar gustul și aspectul sunt minunate.
Pe de altă parte, ce se întâmplă dacă totul va fi mai gustos în Kenwood? Deci, dacă nu pot coace pâine bună de secară în ea, tot nu voi regreta că am cumpărat-o.
De asemenea, LG-ul meu, de fapt, are un singur mod de lucru. (Judecând după instrucțiuni, deși totul nu este detaliat acolo, modurile Basic și Sweet diferă doar prin faptul că semnalul despre umplerea ingredientelor este prezent în Sweet. Și franceza și grâul nu sunt diferite, dar eu nu folosesc franceza - I nu aveți niciodată pâine pe ea, nu a funcționat - este întotdeauna scurtă, dură și nepătată, deși pe Basic cu aceleași ingrediente există o pâine normală ... Bănuiesc că programul francez al mașinii mele de pâine este pur și simplu incomplet.)
Kenwood este mult mai bogat din punct de vedere al regimurilor. Dar sunt într-adevăr necesare?

Îmi place și despre Kenwood că poți face gem acolo, funcția mea nu are o astfel de funcție.
În general - a cumpăra sau a nu cumpăra, aceasta este întrebarea!


Ajutor, exprimă-ți opinia!

Am LG-202 de șase ani. Totul era în regulă, se obținea orice pâine. Dar s-a stricat - centura era sfărâmată și pâinea grea a încetat să se mai agite, serviciul nu a putut să o înlocuiască, așa că a trebuit să cumpăr una nouă. Am cumpărat un Panasonic 255. Acum îl folosesc în principal, dar de sărbători, când trebuie să coac multă pâine deodată, le aduc pe amândouă.
În principiu, comparând aceste două sobe, pot spune că Panasonic nu are probleme, dar numai programele nu funcționează întotdeauna, uneori trebuie doar să opriți soba și să o puneți la copt atunci când apare, deci totul ar trebui lucrați și în LG.

Soba nu are vina, ci altceva. Ai găsit panifarină? Pâinea de secară iese mai bine odată cu ea.

Da, panifarina este și tot felul de aditivi. Am studiat toate subiectele legate de problemele legate de coacerea secarei, am încercat totul.
Nu puteți pune produse de patiserie pe LG - nu există un astfel de mod. Doar un ciclu complet de la început până la sfârșit. Am încercat să frământ și să coac în cuptor într-o mașină de fabricat pâinea - așa s-a întâmplat, doar că a ieșit foarte uscat (nu știam atunci că trebuie pus un vas cu apă în cuptor), dar a crescut frumos și gust bun.
Dar am nevoie de mașina de pâine să se coacă singură - de multe ori o pun noaptea, nu am suficient timp pentru a coace la cuptor. Este mai ușor să te ridici noaptea și să te retragi. Și chiar până dimineața se află într-un aparat de pâine la încălzire.

[Serghei Kornilov]

Serghei Kornilov, ai primit secară și Borodinsky la LG?

[Există subiecte speciale pentru a discuta despre pâinea Borodino și cea pentru pâine LG, accesați aceste subiecte pentru dialog.]

Te rog nu arunca acest subiect !!!!

Există subiecte speciale pentru a discuta despre pâinea Borodino și cea pentru pâine LG, accesați aceste subiecte pentru dialog.

În acest subiect, se pune întrebarea - este nevoie de un al doilea aragaz?

[către NiLarna]

către NiLarna: Am un mod Cake - (cupcake) aka cuptor.
Secară - obținută în modul cerealelor integrale.

către administrator: plecare, plecare ...

Cred că dacă vrei să cumperi un al doilea cuptor, doar pentru că primul nu produce pâine, atunci nu merită.

[NiLarna]

NiLarna Durata de viață a HP este de 7 ani (aproape pentru toți). Durata de viață a cupei este de 2-4 ani, ca o tigaie din teflon. Deci, credem că avem nevoie sau nu de al doilea HP

Al doilea producător de pâine apare în casă în principal din două motive:
1) se coace multă pâine și nu este suficient timp
2) dar interesant.
Am două dintre ele: Panasonic 255 și Kenwood 450. Panas a fost cumpărat în ianuarie, Ken - în mai. Motivul pentru care ați cumpărat numărul 2. Deși îmi place să pun două una lângă alta, iar aragazul într-unul este alb, iar în celălalt negru. Alegerea acestor două modele se face pe principiul contrariilor. Panas este complet automat, iar Ken este programabil, ceea ce a atras atenția asupra lui. Sunt curios. Mi se pare că nu există motive speciale pentru rentabilitate, precum și pentru a cumpăra HP în general, dacă vânzarea pâinii gata preparate nu este organizată.

Puteți cumpăra 2 găleți simultan și puteți coace 2 pâini diferite în paralel

[sazalexter]

Nu trebuie să coac mult - consumăm pâine foarte moderat. Oportunitatea de a coace pâini de 500 de grame în Kenwood este utilă.
sazalexterca de șapte ani? Doar șapte ani?!
Al meu are cel puțin zece! Ei bine, teflonul este frecat, da. Mai ales purtat pe mixer. Dar găleată nu este încă nimic, doar zgârieturi pe fund. Dar funcționează!
Probabil că s-au descurcat mai bine înainte ...

Dar ce este asta, atunci, să spunem, îl voi cumpăra pe Kenwood și, după 7 ani, va ajunge la un kirdyk?

[an_domini]

Al doilea producător de pâine apare în casă în principal din două motive:
1) se coace multă pâine și nu este suficient timp
2) dar interesant.
Am două dintre ele: Panasonic 255 și Kenwood 450. Panas a fost cumpărat în ianuarie, Ken - în mai. Motivul pentru care ați cumpărat numărul 2. Deși îmi place să pun două una lângă alta, iar aragazul într-unul este alb, iar în celălalt negru. Alegerea acestor două modele se face pe principiul contrariilor. Panas este complet automat, iar Ken este programabil, ceea ce a atras atenția asupra lui. Sunt curios. Mi se pare că nu există motive speciale pentru rentabilitate, precum și pentru a cumpăra HP în general, dacă vânzarea pâinii gata preparate nu este organizată.

an_dominiDeci și tu gătești secară. Ce mai face la Kenwood? E bine? Ai deseori probleme?
Și totuși - ați încercat să faceți secară pură și / sau Borodinsky?

Și gustul - produse de patiserie (orice) de la Kenwood și Panasonic - există o diferență (să zicem, dacă coaceți aceeași pâine aici și acolo)? Sau gustul nu depinde în cele din urmă de mașina de pâine?
Desigur, beneficiile coacerii de casă nu sunt întotdeauna valabile.
Producătorul de pâine este gustul și calitatea pâinii, procesul creativ al creării sale. Oricum, pentru mine.

NiLarna, ți-am înțeles sarcina: trebuie să faci o serie de fotografii în comparație. Acest lucru necesită ceva timp (nu se coace continuu, unde sunt atât de mulți!), Pozele vor fi colectate special pentru acest lucru și apoi voi face o selecție comparativă. Între timp, în cuvinte: pentru Borodinsky (nu coc secară pură) în Panas, nu folosesc programul „Pâine de secară”, ci mai întâi porniți modul „Pizza”, după 15 minute. O opresc și pornesc „Fără gluten”, o opresc după 1 oră. 15 minute. înainte de a trece la modul de coacere și în starea oprită, aștept ca aluatul să intre până se dublează (aproximativ 30-40 minute), apoi coac timp de 1 oră. min. În Ken, fac din asta programul meu preferat, de aceea a cumpărat Ken, pentru a nu sta tot timpul și a nu schimba.
Ambele cuptoare se coc bine, în Ken este interesant să te uiți pe fereastră (în Panas nu este acolo, poți căuta doar o secundă ridicând capacul). Subiectiv: în Panas, pâinile sunt totuși mai aromate.
Pe scurt, divertisment. Dacă aveți nevoie de un al doilea aragaz pentru sufletul dvs., cumpărați altele - este mai interesant.

Bună seara ! Am primit și un kenwood 450, spuneți-mi ce impresii. Dacă există rețete dovedite, împărtășiți. Locuiesc la Kiev, din păcate, cartea de rețete nu este în rusă.

Și nu cred că merită să cumpărați un al doilea aragaz. Nu veți folosi două simultan, deci unul va rămâne inactiv mai des.Sau, alternativ, duceți cele mai inutile în opinia dvs. la cabană.

maya2, am oferit două motive principale pentru cumpărarea unui al doilea HP. Dacă este primul, atunci pentru producția de pâine, este posibil să aveți nevoie de mai mult de un HP (dacă se coace în comerț) Iar al doilea motiv (interes, divertisment) necesită o achiziție cel puțin pentru comparație. Am HP din al doilea motiv. O dacha este, de asemenea, în principal o cheltuială pentru plăcere, pentru a primi profit comercial din aceasta, trebuie să deveniți ca un fermier. deci plătim pentru plăcere. Apropo, pentru reședința de vară cumpără adesea al doilea HP, pentru a nu-l transporta tot timpul din oraș. Am citit pe forum că practic iau HP mai ieftin mai ușor sau Alaska. Cred că Panas este mai bun pentru a da, este de încredere. Despre utilizarea a două simultan pentru o familie - depinde de numărul membrilor săi. Timpul economisește cu siguranță: am pus alb într-unul, negru în celălalt. Este ca și cum ai merge la o brutărie. Încă o dată: suntem conduși de curiozitate, din punctul de vedere al utilizării HP ca instrument simplu de bucătărie, desigur, nu este necesar. Este ca doi câini într-o casă sau doi copii: în principiu unul este suficient, dar din anumite motive au adesea doi. Aparent natura umană.

Pentru Kalina. Verificați subiectul Kenwood 450 pe forum. există linkuri către adresa de e-mail a cărții de rețete pentru el atât în ​​limba rusă, cât și în limba ucraineană
Ninsky.
Dar îmi plac mai mult rețetele lui Panas (descărcate și de pe Internet) și, desigur, rețetele de pe forum, acestea sunt verificate de oameni, corectate și completate în comentariile de aici.

an_domini, atunci ai dreptate, poate chiar ar trebui să cumperi un al doilea. Am fost recent la un mall de electronice, mă duc mereu la secția de panificație. Au apărut mașini noi pentru pâine, forma găleată este deja diferită - o bară, același gând a aprins, poate cumpărați mai mult, altfel nu aveți timp să coaceți, dar ați decis că nu merită încă.

[an_domini]

Nu există o reședință de vară, nu este nevoie să transportați HP oriunde. Și mâncăm puțină pâine, așa că „producția de pâine” nu este planificată. Și oferirea LG nu va funcționa - este inutil să „dai” echipamente cuiva la această vârstă. În plus, toți cunoscuții cărora le place să-și coacă propria pâine sunt deja „coapte”.

Distracția cu noul HP este cu siguranță foarte plăcută. Mai ales dacă vă amintiți că LG-ul meu este un model foarte vechi și nu există clopote și fluiere. Și vreau să încerc gemul și să programez. Dar pentru banii care îl costă pe Kenwood ... divertismentul este scump, cel puțin pentru mine.
Motivul principal este să le coaceți secară și pe cele Borodino fără a „dansa cu tamburine”, cum ar fi: activați un mod, apoi al doilea, apoi al treilea .. În plus, astfel de dansuri nu vor funcționa cu LG-ul meu - nu mă pot opri pentru aluatul la distanță. Nu pot opri niciun program și mă duc direct la coacere - nu există o astfel de posibilitate. Adică pot opri programul, dar pot coace după aceea - doar pornind din nou programul sau deja în cuptor .. Toate aceste trucuri mă scufundă în deznădejde, este mai ușor să faci totul cu mâinile tale. Dar asta este problema - de obicei nu este suficient timp pentru asta.
Nu mă deranjează să urmăresc începutul frământării, chiar m-am obișnuit - pentru a vedea cum se formează cocul, adăugați făină sau lichid, dacă este necesar. Dar după aceea mi-aș dori foarte mult ca KP să facă totul singură. De aceea, ea este o tehnică inteligentă pentru a face toată munca de una singură.

an_domini, nici măcar nu mă așteptam - mulțumesc anticipat.
Voi aștepta rezultatele comparației.
Deși ar fi mai util pentru mine să compar LG cu Kenwood, va fi foarte interesant să vedem ce coace Kenwood și cum au gust. În plus, prietenul meu are doar Panasonic - va fi posibil să o implic într-o evaluare comparativă.
Ca urmare a discuției, a existat o achiziție serioasă "pentru" Kenwood - vârsta LG-ului meu. S-a dovedit că HP „nu trăiesc atât de mult” .. Și nu mă gândisem deloc până acum la asta.
Acest lucru înseamnă că în curând ne putem despărți de el și totuși trebuie să cumpărăm încă un HP. Și prețurile, o astfel de pacoste, tind să crească.
Deci, ce este probabil mai bine să cumperi acum decât într-un an la un preț de două ori mai mare decât în ​​prezent?
Deși într-un an (mai mult, mai puțin - necunoscut) pot apărea noi modele HP, mai interesante și „avansate”.
Asta este! Din nou, am amestecat totul!

Opțiuni de pâine: secară în Panasonic 255 și muștar pe kefir în Kenwood 450. Primele concluzii: în Ken, pâinea este mai puțin densă, mai poroasă. Și Panas se coace mai uniform: fotografia arată că albul de la Ken este mai înalt în centru decât în ​​lateral.

[an_domini]

an_domini Comparația este puțin incorectă, acestea sunt pâini diferite!
Dacă nu este dificil, coaceți pentru forum conform aceleiași rețete, o greutate, componente etc.

sazalexter, aceasta nu este încă o comparație, ci concluzii rapide pentru NiLarna. I-am promis un experiment în comparație, dar până acum colectez doar materiale fotografice, în ceea ce privește compararea modului francez atât în ​​HP, cât și în secară manuală în Panas cu cel programat în Ken. Acum se coace în Kena conform programului meu de secară. Voi face o fotografie și următoarea după aceeași rețetă în Panas, dar în 2 zile, când o mănâncă pe aceasta. Vedeți, experimentul nu este rapid, nu am un număr mare de consumatori, voi colecta treptat statistici. Cu toate acestea, se acumulează impresii. La sfârșit de săptămână, am pregătit în Kena rețeta de la Panas „Pâine din mai multe tipuri de făină” în modul 3, s-a dovedit a fi mai înaltă, mai pufoasă și mai poroasă decât înainte în Panas în modul „Basic” (acest mod este sugerat în instrucțiuni). Cred că acest lucru se datorează faptului că programul 3 din Ken are mai multe dovezi și fulgii se umflă mai bine. Ieșire paralelă: încercați în Panas în modul „Dieta”.
În același timp, din alte pâini, rămâne o impresie stabilă a unei încălziri mai uniforme în Panas (în ea pâinile sunt de obicei mai fine decât în ​​Ken). Vedeți câte opțiuni, nu vom ajunge rapid la timp, vom continua să acumulăm rezultate. Alăturați-ne!

[NiLarna]

NiLarna,
Am două x / n - LG 205 și Panasonic 254. Panas a cumpărat la 5 luni după ce a cumpărat LG. Cauze:
1) a vrut inițial Panas, dar nu l-a găsit, a cumpărat ceea ce era în magazin.
2) Îmi place foarte mult să coc pâine, diferită, adică „interesantă”
3) doream funcția de blocaj.
Prin urmare, când am dat peste Panasonic dorit la un preț normal, l-am cumpărat fără ezitare. Eu le folosesc pe amândouă. Mai mult, la fel Panasonic, dar nu uit schiul. Îmi plac ambele, dar ele diferit, Nu pot spune că unul este cu siguranță mai bun decât celălalt. Și nu regret nici un minut că am doi dintre ei.

Mă grăbesc să arăt rezultatele unui experiment cu regimurile franceze în Quena 450 și Panas 255. Două pâini albe au fost făcute după o rețetă, cea mai simplă: drojdie, apă, sare, făină, fără zahăr. Regimul francez la Qena 3h. 40 de minute, în Panas - 6 ore. Ambele pâini s-au dovedit a avea aceeași greutate: Ken - 826g, Panas - 821g. Dar există o diferență semnificativă de înălțime: în Ken, este cu 5 cm mai mică. Crusta superioară din Kena este palidă (am observat că este la fel și pe alte pâini), poate faptul că Panas nu are fereastră de vizionare și o izolare termică mai bună de sus joacă un rol aici. Odată ce nu am închis dozatorul de la Panas și pe pâine am primit un punct luminos pe coaja superioară de dimensiunea acesteia: efectul izolării neuniforme. Pentru mod, nu a existat o astfel de diferență principală (deși totul este la fel în ceea ce privește crusta). În general, uite. Primul este Ken, al doilea, mai înalt - Panas.

ikko4ka, mulțumesc pentru evaluare. A fost frumos să văd că sunteți din Sevastopol, acesta este al doilea oraș preferat al nostru, aproape nativ. Mergem acolo aproape în fiecare vară, în curând în iulie vom merge din nou.
Ambele pâini au un gust bun, franceză, coaptă. Dar la Ken, firimitul este mai dens și porozitatea este mai mică.
Aparent, nu degeaba toată lumea sărbătorește regimul francez la Panas, în alte sobe nu există un regim francez atât de lung, nu degeaba a fost inventat.
În ceea ce privește pâinea în alte moduri, apoi pe cea principală - la fel, am copt simplu, susan, muștar, ou pe kefir și lapte. În Ken, îmi place modul 3 pentru pâinea cu cereale integrale, pâinea cu cereale și diverse făină (hrișcă, fulgi de ovăz) este mai luxuriantă, mai aerisită și mai mare decât în ​​Panas pe cea principală, deși crusta superioară din Ken este întotdeauna mai palidă, probabil datorată la izolarea insuficientă a capacului, nu degeaba la Panas nu este o fereastră de vizionare. Este necesar să încercați în Panas pe întregul mod de cereale, acesta va fi următorul experiment.Secara conform programului său din Ken și cu modurile de comutare în Panas funcționează bine.

an_domini, bună ziua! Mulțumim pentru răspunsul detaliat, totuși concluzia este că Panas are o crustă care este întotdeauna prăjită sau nu? Are Panas mai multă putere? Dacă este mai mult, prezența unei ferestre de vizionare nu contează.
Orașul nostru este într-adevăr foarte frumos și este atât de plăcut încât trecutul eroic nu este uitat în el, veteranii și combatanții sunt onorați. Asigurați-vă că veniți. Vara sărbătorim 225 de ani ai orașului erou Sevastopol.

ikko4ka, pe Ken, consumul de energie este de 780 W, iar pe Panas - 550 W. Dar care este puterea utilă, adică pentru coacerea directă, este necunoscută. În Panas, întotdeauna pun o crustă ușoară la coacere, altfel se poate face foarte maro, mai ales dacă există multă coacere. În Ken, trebuie să puneți cel puțin o crustă medie, altfel veți avea un vârf palid.
Și nu vom veni doar la Sevastopol pentru a ne odihni, dar în fiecare an îi ducem pe studenții noștri de construcții navale să practice la curte. planta, cu siguranță le vom oferi excursii, soțul meu este implicat în istoria flotei, vă cunoaște veteranii și se întâlnește cu ei. Este foarte supărător faptul că terenul din jurul celei de-a 35-a baterii este construit cu căsuțe de vară, aceasta ar trebui să fie o zonă protejată. Vom fi acolo pentru Ziua Marinei!

an_domini, mulțumesc. M-am înșelat, Ken are mai multă putere, iar scoarța este mai ușoară, deci motivul este diferit. Chiar și așa, depinde de marca x. etc., și în timp ce părerea mea este că Panasonic este unul dintre cele mai bune modele.
Sa ai o vara frumoasa!

Al doilea producător de pâine apare în casă, în principal din două motive:
1) se coace multă pâine și nu este suficient timp
2) dar interesant.
Am două dintre ele: Panasonic 255 și Kenwood 450. Panas a fost cumpărat în ianuarie, Ken - în mai. Motivul pentru care ați cumpărat numărul 2. Deși îmi place să pun două una lângă alta, iar cuptorul într-unul este alb, iar în celălalt negru. Alegerea acestor două modele se face pe principiul contrariilor. Panas este complet automat, iar Ken este programabil, ceea ce a atras atenția asupra lui. Sunt curios. Mi se pare că nu există motive speciale pentru rentabilitate, precum și pentru cumpărarea HP în general, dacă nu este organizată vânzarea pâinii gata preparate.

Ne pare rău dacă nu este subiect. La 255 Panasa s-a confruntat cu o căsătorie, a renunțat la ea, acum mă gândesc la Ken450 (la urma urmei, de ce s-a întâmplat). Cum sunt ele fundamental diferite și ce ați recomanda ca proprietar al ambelor.

vfksi, diferența fundamentală este că Ken este programabil. Vă puteți crea propriul program, deși în cadrul în care puteți schimba timpul etapelor, deci există încă limitări. De exemplu, absolut sigur (pentru a nu verifica și a nu corecta) secara încă nu funcționează. În Panas, secara trebuie, de asemenea, să fie combinată din mai multe programe prin oprirea forțată și pornirea unuia nou, care, de asemenea, nu este o mașină automată (programul propriu de secară Panas nu este întotdeauna potrivit). În Panas, toate modurile sunt mai lungi, ceea ce crește calitatea (în special franceza). Dar uneori îl doriți mai repede - atunci în Ken, nu există o egalizare preliminară a temperaturii. Coacerea directă în ambele HP este la fel de bună. Restul diferențelor sunt foarte subiective: aspectul și lumina de fundal a lui Ken sunt plăcute, dar, în opinia mea subiectivă, dacă ar trebui să iau un aragaz, aș lua Panas (mai stabil, deși în cazul tău s-a dovedit invers. toate firmele au o căsătorie). Dar dacă vrei, și Ken este destul de bun. Mi se pare (și există rezultate de comparație și pe site) că acestea sunt cele mai stabile două HP.

Nu puteți configura un program pentru Panas în Ken? Se încălzește asta?

„Încălzirea” se poate face - 0-60 minute. Manualul lui Ken are un aspect pentru capacitățile de programare. Pentru a repeta programele Panas exact conform acestuia, trebuie mai întâi să măsurați toate programele Panosonic cu un ceas. deoarece în instrucțiunile pentru Panas, toate detaliile modurilor sunt omise (de exemplu, timpul de dezosare nu este indicat). Destul de laborios și necesită două cuptoare. În general, oricine este interesat o poate face.În plus, pentru Panas, această încălzire este o valoare variabilă, în funcție de temperatura ambiantă, timpul de egalizare a temperaturii se poate schimba, în timp ce timpul total rămâne constant, timpii altor părți ale programelor se schimbă. Și puteți programa pe Ken doar rigid.

HP-ul meu 255, aflat în reparație de miercuri, mă gândesc să cumpăr un al doilea, deși nu mă gândisem la asta înainte, dar după ce am stat 5 zile fără pâine de casă, aproape că am decis să cumpăr OW5004, nu există baghete în panasik, acest lucru ar fi diferit de HP-ul meu. Dar după o defecțiune, mi-e teamă, brusc și catârul va eșua sau pâinea din ea este mai gravă sau nu va funcționa (la 255 totul a funcționat prima dată), capul meu deja mă durea din aceste gânduri "CUMPĂRĂ SAU NU CUMPĂRAȚI „place” A FI SAU A NU FI ”și amuzant și trist.

[agata116]

agata116 , dacă doriți și aveți ocazia, desigur, cumpărați un al doilea aragaz. Orice îți place cel mai mult, ia-l pe acela. Este atât de distractiv - atunci veți coace în două sobe și veți compara. Și orice se poate sparge, nu vă supărați în avans.