Multicookerul nu este suficient. Ce să cumpăr pentru a o ajuta?

Multicookerul este probabil cel mai solicitat asistent din bucătărie, dar, din păcate, începe deja să eșueze încetul cu încetul.
Am ajuns la concluzia că are nevoie de un asistent. Cumpărarea unui al doilea multicooker nu este cumva interesantă, dar cred că familia mea nu mă va înțelege, dar dacă ceva similar ...
De exemplu, ceva de genul o tigaie electrică sau altceva, principalul lucru este că există programe ... pune totul jos și pleacă și se gătește singură și se oprește.

Știu că există tigaie electrice și un mic lucru tactil, cum ar fi masier-pilaf, dar acolo, așa cum înțeleg, trebuie doar să reglați temperatura și să stați peste această tigaie, pe scurt, nu gătește și nu se oprește.

Poți sfătui ceva.

Acum vreau un uscător de aer. Cred că acest lucru este doar pentru întrebarea dvs.

A fost o vreme când mi-am dorit-o, și apoi în Temka despre aerul uscat am citit că, dacă există un cuptor bun, atunci este doar un dispozitiv similar ... apoi m-am liniștit cu dorință și, după ce am văzut dimensiunea acestuia în magazin Sunt complet fără tragere de inimă (este prea mare, ca să spun puțin)
Acum, dacă ar fi finalizat doar maestrul pilaf, aș primi cu bucurie așa ceva

poate cineva a văzut auzit are un astfel de dispozitiv?

Fetelor, nu sunt în acest subiect, dar avem un forum despre aer condiționat și master pilaf și alți „asistenți” de informații este plin, acolo puteți continua, și așa, unul și acela de-fa vor fi în mai multe subiecte , iar tu însuți te vei confunda și alții nu vor găsi

Adică, poate cineva poate oferi ceva complet nou

cumpărați un aragaz de orez sau un aragaz lent, în mod similar, dar de la o altă companie. Compact.

Adică, poate cineva poate oferi ceva complet nou

Ei bine, probabil atunci thermomix.

(da) Da .... Am citit despre acest lucru. Chestia, desigur, este grozavă, dar prețul a constatat că costă 1280 de euro.

Cred că oamenii care sunt capabili să cheltuiască acest tip de bani pe un dispozitiv de pe forumuri nu pășesc. Aici totul seamănă mai mult cu cei care vor să cheltuiască bani cu înțelepciune.

Poate că există încă un fel de dispozitiv? Numai pentru mai puțini bani

și ce, în principiu, vrei să gătești în aparat?

Probabil că nu la subiect, pentru că nu un asistent, ci asistenți.



Însă întrebarea ce altceva să cumpăr mă chinuie și pe mine

Mi se pare că plasa de siguranță a multicookerului este oala sub presiune. Nu aș îndrăzni să o las în pace, dar ... dacă multicookerul începe brusc să nu țină pasul, atunci oala sub presiune are dreptate!

Pot lăsa uscătorul de aer?
Noaptea, de exemplu, ca aragaz lent.
Îmi place foarte mult posibilitatea de a găti în ea în vase de lut. De asemenea, în teorie, totul ar trebui să dispară / tocăni, ca la un multicooker

Nu l-am părăsit pentru noapte. Cumva nu era nevoie de asta. Nu se încălzește în continuare ca un multicooker. Totul din el se va răci până dimineață. Nu gătesc foarte mult timp. Fac un pui de maxim 1,5 ore, în funcție de greutate, în timp ce îl întorc o dată. În cartea de rețete, cel mai lung timp este pentru uscarea ciupercilor - de la 120 min. Dacă îl setați la 60 de minute, se va opri, ventilatorul va mai funcționa câteva minute și gata.

Taki a cumpărat un uscător de aer, dar totuși mai folosesc desene animate ... încă nu mă pot adapta la AG ... fie nu îl voi termina, apoi îl voi prepara prea mult

Și urmez cu strictețe direcția aragazului lent.

În general, paranoia noastră poate fi împărțită în trei grupuri:

1. Util - aragaz lent, aragaz lent, aparat de gem, aparat de iaurt, storcator ...
2. Util în mod condiționat - friteuză, uscător de aer, oală sub presiune, filtru de vafe, filtru de ciocolată, filtru de înghețată, filtru de clătite ...
3. Cool - fondue, raclette, afumător și ...si ... un separator !!!

Lista pe care am notat-o ​​este oooooooooooooo foarte controversată, dar ... putem argumenta! Într-o dispută, adevărul se naște și nu mă tem să greșesc!

Lista pe care am notat-o ​​este oooooooooooooo foarte controversată, dar ... putem argumenta! Într-o dispută, adevărul se naște și nu mă tem să greșesc!

Cu adevărat controversat, întrucât fiecare are propriile sarcini și pentru a le rezolva, fiecare gospodină folosește ceea ce consideră optim pentru ea. Cunoscând gusturile familiei mele, nu aș pune niciodată un aragaz lent și un aragaz lent pe același rând pentru mine. Nu vreau să cumpăr deloc un aragaz lent și nici nu intenționez. La fel ca și uscătorul de aer și producătorul de gem. Se pare că aș fi obținut o listă complet diferită în trei grupuri. Dar nu aș argumenta și nu voi dovedi altora ceva în acest sens, pentru că nu știu nici modul lor de viață, nici prioritățile lor în alimentație ... Și ce folosesc eu personal, apoi în subiectul special „Echipament necesar și nu atât în bucătărie "a scris.

[Anastasia]

Anastasia!
Poate ar trebui să scoateți și o listă? Pentru discutie? Nu spun că aragazul lent și aragazul multicooker sunt pe același raft, chiar lângă ...

Ei bine, în primul rând, l-am postat deja, aici https://Mcooker-ron.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=137.0 și, în al doilea rând, nu consider că discuția este utilă pentru mine, pentru că oricum nimeni nu știe despre mine, de ce anume am nevoie sau nu am nevoie în cele din urmă. Ei bine, cumva așa o privesc. Dar aceasta este doar părerea mea, nu impun nimănui, vă rog să înțelegeți corect!

1. Util: aragaz lent, aragaz lent, aparat de gem, aparat de iaurt, storcator ...

cel mai important lucru este că au uitat făcătorul de pâine (eu am și făuritorul de gem). iar storcătorul pentru mulți este exclusiv un lucrător sezonier pentru recoltare. toate sunt grele și este incomod să le spălați.

iar storcătorul pentru mulți este exclusiv un lucrător sezonier pentru recoltare. toate sunt grele și este incomod să le spălați.

Și ați citit subiectul nostru despre storcătoare și veți dori Panasonic, care este ușor de curățat, și stoarce super, și este convenabil și compact pentru depozitare!

Aici! aici este cuvântul cheie - stocare! Din păcate, ceea ce este în cutia de depozitare, în cazul meu, devine și se folosește foarte rar. Bucătăria este foarte mică, deci dacă există ceva în dulap, atunci pentru a scoate IT din dulap, trebuie mai întâi să obțineți de acolo, de exemplu, o pungă cu fructe uscate, un borcan cu gem, o pungă de biscuiți și o grămadă de astfel de gunoi pentru care nu există un depozit permanent.
în general, până când îl obțineți - veți uita să faceți ceea ce ați dorit.

Răcoros trăiește probabil pentru cei care au o bucătărie mare. Puteți construi ceva de genul unei benzi transportoare. cuptor cu microunde (decongelare) - chiuvetă - cojocitor de legume - robot de bucătărie - marinator - desene animate \ uscător de aer \ oală sub presiune - frigider - mașină de spălat vase.

Și pe cealaltă parte a chiuvetei - un storcător - un blender - o bară - un cuptor, de exemplu.

în general super

așa că voi aștepta achiziționarea unui apartament dintr-o bucătărie mare sau când inventează o combina cu funcțiile de curățare, răcire, tocător și storcător în 1 dispozitiv și astfel încât atașamentele să nu se schimbe. astfel încât 1 este universal.
Nu este clar, este chiar atât de dificil de inventat?

Răcoros trăiește probabil pentru cei care au o bucătărie mare. Puteți construi ceva de genul unei benzi transportoare. cuptor cu microunde (decongelare) - chiuvetă - cojocitor de legume - robot de bucătărie - marinator - desene animate \ uscător de aer \ oală sub presiune - frigider - mașină de spălat vase.

Și pe cealaltă parte a chiuvetei - un storcător - un blender - o bară - un cuptor, de exemplu.

în general super

Da, nu mă cert, trăim bine, deși nu puteți spune că este foarte mare, dar vor fi tastate 11 metri și, prin urmare, sensul cuvântului stocare este puțin diferit pentru mine, ceva de care aveți nevoie este ținut aproape la îndemână, pe desktopuri. Inclusiv un storcător - îl am în mare stimă și în curs de desfășurare - sucurile lor sunt foarte utile pentru sănătate și, din moment ce a fost cumpărat un dispozitiv bun, ar trebui să fie folosit și să nu stea într-un dulap.
Păcat că nu toată lumea este atât de norocoasă! Bucătăriile noastre sunt un dezastru, puteți vedea imediat că au fost proiectate de bărbați, departe de gospodărie!

așa că voi aștepta achiziționarea unui apartament dintr-o bucătărie mare sau când inventează o combina cu funcțiile de curățare, răcire, tocător și storcător în 1 dispozitiv și astfel încât atașamentele să nu se schimbe. astfel încât 1 este universal.
Nu este clar, este chiar atât de dificil de inventat?

De ce este dificil - Panasonic avea o astfel de combina - și un storcător cu drepturi depline, și o mașină de tocat carne și o combina într-o singură persoană - în opinia mea, ei au oprit producția. Păcat foarte mult !!!

Da, nu mă cert, trăim bine, deși nu puteți spune că este foarte mare, dar vor fi tastate 11 metri și, prin urmare, sensul cuvântului stocare este puțin diferit pentru mine, ceva de care aveți nevoie este ținut aproape la îndemână, pe desktopuri. Inclusiv un storcător - îl am în mare stimă și în curs de desfășurare - sucurile lor sunt foarte utile pentru sănătate și, din moment ce a fost cumpărat un dispozitiv bun, ar trebui să fie folosit și să nu stea într-un dulap.
Păcat că nu toată lumea este atât de norocoasă! Bucătăriile noastre sunt un dezastru, puteți vedea imediat că au fost proiectate de bărbați, departe de gospodărie!

deci, obișnuiam să închiriam un apartament cu o bucătărie de 14 metri pătrați. atunci am început să mă interesez de tot felul de ajutoare de bucătărie. Apoi am cumpărat un filtru de pâine, un filtru de cafea, un storcător de citrice (electric).
Și acum doar un producător de pâine este în bucătărie. iar aparatul de cafea și storcătorul strâng praf în dulap. Vreau să pun desenele animate chiar pe aragaz. nicaieri. sau nu cumpara deloc

pune-te pe aragaz! .. Eu însumi m-am gândit de mult să trag 4 conforturi în viață \ le am deja 5 acum \, toate în egală măsură, în același timp, nu am folosit o singură dată în viața mea, cel mult două. Voi avea propria bucătărie, mă gândesc serios la o scândură cu două sau trei conforturi - deci există mai mult spațiu pentru suprafețele de lucru.

(da) Da .... Am citit despre acest lucru. Chestia, desigur, este grozavă, dar prețul a constatat că costă 1280 de euro.

Poate că există încă un fel de dispozitiv? Doar pentru mai puțini bani

Thermomix înlocuiește mai mult de 20 de aparate de bucătărie. Și dacă adăugați costul tuturor dispozitivelor, atunci suma este mult mai mare decât costul thermomix-ului.
Cred că thermomix este nevoie de o familie tânără care încă nu are aparate de uz casnic.
Pentru un multicooker, un bun ajutor este oala sub presiune electrică Unit sau LendLife, o puteți lăsa în pace, are și programe precum MB.
Eu însumi sunt dornic să cumpăr o oală sub presiune ca asistent, dar, din păcate, nu le avem în orașul nostru

2. Util în mod condiționat - friteuză, uscător de aer, oală sub presiune, filtru de vafe, filtru de ciocolată, filtru de înghețată, filtru de clătite ...

Ac de păr, de ce te referi la oala sub presiune ca fiind utilă în mod condiționat ?? Explica

Ac de păr, de ce te referi la oala sub presiune ca fiind utilă în mod condiționat ?? Explica

Am doar poziția că gătitul sub presiune ucide mai multe vitamine și substanțe nutritive în el decât gătitul clasic. Dar cred că modul de limbă este cel mai util. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

De fapt, acesta este un punct discutabil. Nu toată lumea împărtășește punctul meu de vedere. Cred că veți găsi cu siguranță punctul de vedere opus. De aceea ea este pluralism !!!

De asemenea, aș clasifica oala sub presiune ca fiind utilă în mod condiționat. Gătesc în el foarte rar și ocupă mult spațiu. Este minunat să gătești sfeclă în ea, desigur, iar bulionul este rapid. Dar, din moment ce fierb rar sfecla și nu fierb deloc bulionuri, este practic inactiv.

[Boo Boo]

Boo Boo, Vreau doar să iau o oală sub presiune pentru a găti rapid carne sau supă sau supă.
Și gătesc sfeclă în MV.
Am urmărit aici un master class despre cum să gătesc legume pentru vinigrette în MV, acum doar așa o fac.

Supa într-un aragaz lent este mai convenabilă pentru mine de gătit. Și iată puiul pentru salată într-o oală sub presiune.
Puteți împărtăși o referință la master-class?

[Boo Boo]

Boo Boo
Din păcate, nu pot insera linkuri în mesaj.

Da, nu neapărat activ, îl voi insera eu însumi. Ei bine, sau unde să găsiți o cale detaliată.

[Boo Boo]

Boo Boo, ceva ce nu pot găsi linkul, așa cum voi arunca cu siguranță.Dar linia de jos este că: legumele (cartofi, morcovi, sfeclă) sunt tăiate cuburi și stivuite în grămezi într-un castron aburitor, modul aburit timp de 20 de minute.
Apoi toate ingredientele sunt amestecate + castraveți + varză + ceapă.

Am doar poziția că gătitul sub presiune ucide mai multe vitamine și substanțe nutritive în el decât gătitul clasic. Dar cred că modul de limbă este cel mai util. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

Am găsit pe internet despre gătitul sub presiune

Gătitul cu aburi de înaltă presiune este cea mai dietetică metodă de gătit a alimentelor. Presiunea ridicată favorizează eliberarea sucurilor naturale din produs, permițându-vă să gătiți mâncarea la temperaturi ridicate în propriul suc. Gătitul la presiune înaltă vă permite să „reparați” țesuturile deteriorate din produsele care au fost ambalate sub vid sau congelate anterior.

Aburi
Aburul supraîncălzit generat la presiune ridicată și temperaturi ridicate vă permite să gătiți de 3 până la 10 ori mai repede. Tratamentul cu aburi la temperaturi ridicate vă permite să gătiți fără sare, cu o cantitate minimă de ulei, zahăr, arome și potențatori de aromă, mai puțin îmbătrânire și uscare, menținând în același timp un gust proaspăt.

Nutrienți
Gătitul sub presiune păstrează toate elementele nutritive ale alimentelor. Deoarece alimentele sunt gătite într-un mediu fără aer și foarte repede, cantitatea minimă de vitamine, lichide, minerale, săruri este digerată în timpul procesului de fierbere.

De exemplu, îmi place foarte mult să folosesc oala sub presiune. Din aprilie îl folosesc tot timpul - este atât de convenabil, rapid și delicios. Ajută în special după muncă. După cină, am așezat produsele necesare pentru vas, am închis capacul, l-am aprins și, în timp ce mergeam la o plimbare de seară sau făceam alte lucrări, TOTUL este deja gata. A doua zi, cina este deja acolo și nu este nevoie să stai la aragaz !!! Apoi am pus oala sub presiune în dulap până data viitoare și fără bătăi de cap !!!

Totuși, cred că un aragaz lent economisește mai bine timpul ... Este nevoie de mult timp pentru ca un aragaz sub presiune să acumuleze presiune, apoi să-l elibereze ... Nu cred că este corect să înfășurați un prosop rece, așa că Aștept ca presiunea să scadă de la sine.

[Anastasia]

Cu adevărat controversat, întrucât fiecare are propriile sarcini și pentru a le rezolva, fiecare gospodină folosește ceea ce consideră optim pentru ea. Cunoscând gusturile familiei mele, nu aș pune niciodată un aragaz lent și un aragaz lent pe același rând pentru mine. Nu vreau să cumpăr deloc un aragaz lent și nici nu intenționez. La fel ca și uscătorul de aer și producătorul de gem. Se pare că aș fi obținut o listă complet diferită în trei grupuri. Dar nu aș argumenta și nu voi dovedi altora ceva în acest sens, pentru că nu știu nici modul lor de viață, nici prioritățile lor în alimentație ... Și ce folosesc eu personal, apoi în subiectul special „Echipament necesar și nu atât în bucătărie "a scris.

Și acum, din nou, pentru a unsprezecea oară, sunt gata să mă abonez la fiecare cuvânt Anastasia! Respect absolut același punct de vedere. Și oala sub presiune ar fi cu siguranță pusă pe prima listă și pe primul loc. Ac de păr, zici, este un punct discutabil? Este doar presupunerea ta că ceva este distrus acolo sub presiune? Sau este confirmat de ceva? Pentru că atunci când am cumpărat o oală sub presiune în urmă cu mulți ani, tocmai am citit multe concluzii ale oamenilor de știință în nutriție că în acest caz se păstrează numărul maxim de nutrienți și vitamine. Și, cu o limbă îndelungată, sunt, din păcate, complet distruse. ... Și de ce nu ar trebui să fie lăsată în urmă? Poate că cele vechi, sovietice, nu erau suficient de fiabile. Deși asta mi-a slujit mulți ani fără un decalaj. Și nici nu vorbesc despre cele moderne, gradul de securitate este mare. Un alt lucru este că în jumătate de oră până când vasul este gătit, nu veți avea timp să mergeți nicăieri, deoarece rămâne încălzit. Ei bine, asta e tot, altfel lauda mea față de oala sub presiune va fi transferată subiectului despre ea.

[Ac de păr]

Ac de păr Cât timp îți ia pentru a ușura presiunea?

[Scânteie]

Scânteie! Cu cei 6,5 litri ai mei ... de la o jumătate de oră.

Dopplet
În ultimul timp, multor oameni le place să gătească mâncarea sub presiune, în oale sub presiune. Dar, oricât de dorită este o astfel de gătire din punctul de vedere al înmuierii cărnii, trebuie amintit că aceasta duce întotdeauna la o schimbare a valorii biologice a proteinei. Asimilarea biologică a unei astfel de carne este mult îngreunată, iar aceasta, la rândul său, afectează negativ sănătatea. Carnea care este fragedă „de dinte” se dovedește a fi departe de a fi delicată în raport cu stomacul.

Multe premii au fost acordate de producătorii de oale sub presiune.

Dopplet! Faptul că gătitul într-un aragaz sub presiune este mai puțin util decât într-un aragaz lent sau aragaz lent este părerea mea. Recunosc pe deplin gândul că mă înșel. Și pe internet puteți găsi atât pentru, cât și pentru ... În plus, îl folosesc și eu ... Deci nu vreau să mă cert ...

SCUI PENTRU RETRATARE ..
Vreau să spun și despre oala sub presiune, gătitul sub presiune vă permite să păstrați un maxim de substanțe naturale (care nu sunt modificate prin gătitul lung) din produse.
Ei bine, Pokhlebkin (din link) l-a privit dintr-o poziție diferită, acum tendințele sunt după cum urmează: produsele sunt recomandate să fie consumate în forma cea mai naturală din punctul de vedere al prelucrării lor, iar dificultatea în asimilare nu este mai mult considerat ca "-". Luați, de exemplu, atitudinea față de pâinea făcută din făină premium rafinată. În acele zile, el era considerat cel mai util.

Dacă luăm tendințele modei în ultima jumătate de secol, atunci ceea ce nu a fost considerat util ... Generația mea mai veche își amintește când a fost recomandat să se prăjească în unt și a considerat-o mai utilă decât uleiul vegetal. Iar legumelor i s-a recomandat scoaterea din dietă ...
Și apă clocotită? Au recunoscut că este necesar să fiarbă cel puțin 10 minute, apoi să nu fie deloc la fierbere ... Îmi amintesc când a fost difuzat la TV că fierberea ouălor este dăunătoare. Trebuie doar să puneți apă clocotită, dar nu să fierbeți ... Ei bine, au fost o mulțime de lucruri.
Prin urmare, mi-am dat seama că procesul de gătit este o chestiune întunecată. Este imposibil să se ia în considerare totalitatea tuturor factorilor și este părtinitor să se promoveze rezultatul acțiunilor finale numai cu date inițiale parțiale. De aici și timiditatea de la „în niciun caz” la „neapărat”. Unii au luat în calcul factorii de la primul până la al cincisprezecelea și au ajuns la o concluzie. Și alții - de la 100 la 115 și au obținut exact opusul ... Și dacă au ținut cont de la 50 la 65 ...
În acest caz, datele experimentale sunt mult mai fiabile, dar în general sunt inaccesibile.

[Ac de păr]

Ac de păr
Sunt total de acord cu tine!
Fiecare persoană are o atitudine diferită față de gătit. O persoană citește o grămadă de informații, dar alege ceea ce îi este mai aproape.
Ac de păr Vă mulțumim pentru feedback-ul dvs. cu privire la această oală sub presiune.

Nefiind proprietarul unei oale sub presiune din tot ce am citit, am ajuns la concluzia că acest dispozitiv economisește doar timp. Având în vedere că în același aragaz lent puteți obține un gust diferit, excelent, atunci aș alege un aragaz lent, ceea ce am făcut de fapt, plecând de la faptul că voi primi cel puțin un gust variat, că nu voi încărca vacanța transferând de la un vas la veselă că voi folosi setul meu destul de mare de ustensile de bucătărie fără teama de a zgâria sau de a sparge suprafața vasului. Este alegerea mea. Care dintre ele economisește timp dispozitiv? Nu știu, pentru că o astfel de opinie necesită experiență atât cu DVA, cât și cu TFR, dar o spun din nou: nu există TFR.
Ca asistent, aș alege pentru mine (fără să am nimic, să presupunem)
1. răzătoare Berner
2. aragaz multiplu
3. un robot de bucătărie, de exemplu un tocător de carne (robot de bucătărie) Gamma –7 01-1 sau altele (echipamente la momentul alegerii) Am un tocător de carne, deși există și un dispozitiv separat pentru carne
4. Steamer
5. producător de pâine
6. aragaz lent
Din păcate, nu mi-a ieșit cu ciocolată. toți cei defecți s-au întâlnit, dar păcat ...

[Shurshun]

Shurshun! Permiteți-mi să vă spun secretul despre aragazul lent ... Se pare că ai nevoie de două! Mici și mari. Nu vreau una mică pentru că o rață nu se va potrivi, ci una mare pentru că nu sculptăm rațe și iepuri în fiecare zi!

Da, dar dacă nu există suficient spațiu în bucătărie, atunci poți și treci doar cu puțin, o rață și un iepure tăiate în 4 părți se vor potrivi perfect în ea
Nu suntem atât de bogați încât am cumpăra aparate electrice separat pentru mesele mari separat pentru porții mici

Nu poți tăia prea mult un nod de porc ... Mai exact, nu va mai fi un nod de porc ... Dar dispozitivele pentru sărbători pot fi ușor păstrate în camera de pe dulap. Nici nu le pot vedea acolo.

[Shurshun]

Shurshun! Permiteți-mi să vă spun secretul despre aragazul lent ... Se pare că ai nevoie de două! Mici și mari. Nu vreau una mică pentru că o rață nu se va potrivi, ci una mare pentru că nu sculptăm rațe și iepuri în fiecare zi!

Katyusha, nu are niciun sens, IMHO în două, deoarece sunt pentru o varietate de dispozitive, am înțeles deja acest lucru din experiență și, având în special un desen animat și un aragaz lent, reușesc să fac totul și să obțin un rezultat excelent. Oferiți informații despre dorința de a avea două DV-uri. De ce două, în opinia dumneavoastră?

După o lungă perioadă de timp, a fost cumpărat un aragaz lent pentru a ajuta multicookerul, un al doilea multicooker și un grătar, acum pot să răspund singur, mai des dintre asistenți personal folosesc un uscător de aer, desigur, totul este folosit din când în când , dar AH cumva mai des

Pe baza experienței mele, voi spune că oala sub presiune economisește timp și cum !!! chiar dacă ea ridică și dă drumul la abur câteva minute. Nu folosesc un prosop umed pentru a da drumul la aburi (dacă mă grăbesc), eliberez încet presiunea și gata !! Folosesc în principal oala sub presiune atunci când trebuie să gătesc ceva rapid. Uneori se întâmplă așa: vii acasă și crezi că ceva se va agita repede, cu un aragaz lent acest lucru nu va funcționa, trebuie să te gândești în prealabil ce va fi la cină, de exemplu.